d8e730f0-9bb1-4a68-a329-6dbbe2f2d6ec · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr. 2-5050-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-03747-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl nuostolių priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovai prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 10 264,83 Lt patirtų nuostolių dėl žalos atlyginimo pareigÅ«nams G. K. ir J. T.. IeÅ¡kovai nurodė, kad dėl atsakovo tyčinių neteisėtų veiksmų – aktyvaus pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams – buvo sutrikdyta pareigÅ«nų G. K. ir J. T. sveikata. Policijos departamentas sumokėjo 10 264,83 Lt dydžio pinigines kompensacijas, pagal įstatymÄ priklausančias sužalotiems pareigÅ«nams G. K. ir J. T., ir taip patyrė 10 264,83 Lt nuostolių.

Dėl to ieÅ¡kovas Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio nuostolių atlyginimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2012 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. rugpjūčio 17 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovų praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismo nustatytos aplinkybės IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 6 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjų G. K. ir J. T. sveikata buvo sutrikdyta tarnybos metu. Tarnybinio patikrinimo metu konstatuota kad pareigūnų sveikatos sutrikdymai patirti atliekant tarnybines pareigas, kai tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūnų gyvybei ar sveikatai (b. l. 13-18, 28-31, 33-38). Vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos ekspertizės komisijos 2010 m. lapkričio 11 d. pažymose Nr. 3567 ir Nr. 3568 nustatyta, kad G.

K. ir J. T. sveikatos sutrikdymai priskiriami lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymams (b. l. 20, 228). Dėl sveikatos sutrikdymo pareigūnui G. K. nedarbingumo laikotarpis truko 11 dienų nuo 2010 m. rugpjūčio 6 d. iki 2010 m. rugpjūčio 16 d., pareigūnui J. T. nedarbingumo laikotarpis truko 29 dienas nuo 2010 m. rugpjūčio 6 d. iki 2010 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 55-57, 58-61). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas 2010 m. lapkričio 26 d. įsakymu Nr. 10-TE-524 nusprendė išmokėti J.

T. 7011,26 Lt (trijų mėnesių darbo užmokesčio dydžio) kompensacijÄ , G. K.– 3253,56 Lt (vieno mėnesio darbo užmokesčio dydžio) kompensacijÄ (b. l. 19). Policijos departamentas 2010 m. gruodžio 8 d. priėmė sprendimÄ iÅ¡ Policijos departamento centralizuotų priemonių programos sÄ matos (programos kodas – 1.303, priemonė „policijos pareigÅ«nams socialinėms iÅ¡mokoms iÅ¡mokėti“) skirti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 10 264,83 Lt kompensacijos iÅ¡mokėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjams G.

K. ir J. T. (b. l. 11-12). Piniginės kompensacijos G. K. ir J. T. išmokėtos 2009 m. gruodžio 13 d. (b. l. 9). Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams G. K. ir J. T. Vilniaus miesto Antrajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 13-1-2231-10 pagal Baudžiamojo kodekso 268 straipsnį, kuris tyrimo metu prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 14-1-02731-07; policijos pareigūnai G. K. ir J. T. pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 65, 74, 79). Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu atsakovas V.

K. pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį (dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams G. K. ir J. T. panaudojant fizinį smurtÄ ) ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (b. l. 118-125). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui jo patirtus nuostolius dėl žalos atlyginimo pareigÅ«nams G. K. ir J. T. (CPK 178 straipsnis). Aplinkybių teisinis įvertinimas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų“ 26 punkte nustatyta, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Civilinio kodekso nustatyta tvarka.

CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Nagrinėjamu atveju žala atsirado dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, kurių metu buvo sutrikdyta policijos pareigÅ«nų G. K. ir J. T. sveikata. Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams G. K. ir J. T. panaudojant fizinį smurtÄ kaltu pripažintas atsakovas V. K., ieÅ¡kovas Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos įgijo teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo policijos pareigÅ«nams G. K. ir J. T. iÅ¡mokėtos 10 264,83 Lt kompensacijos. Vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡ atsakovo priteistina 10 264,83 Lt patirtų nuostolių dėl žalos atlyginimo pareigÅ«nams G.

K. ir J. T.. Dėl bylinėjimosi išlaidų Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistina 308 Lt (10 264,83 Lt / 100 proc. X 3 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Be to, valstybei iš atsakovo priteistina 14,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsnio 1 dalimi, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (j. a. k. 188785847) iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 10 264,83 Lt (dešimt tūkstančių du šimtus šešiasdešimt keturis litus 83 ct) nuostolių dėl žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iš atsakovo V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 308 (tris šimtus aštuonis) Lt žyminio mokesčio ir 14,20 Lt (keturiolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Vitalijus Abramovičius