Legislator Case Law & Legislation
d8e7244e-a4d2-4fa1-aeb8-cccd8ae08367 AI generated

d8e7244e-a4d2-4fa1-aeb8-cccd8ae08367 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number d8e7244e-a4d2-4fa1-aeb8-cccd8ae08367
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-191-385/2013 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 5.1; 128.18. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. sausio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui adv. Egidijui Vilkiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. T. dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d8e7244e-a4d2-4fa1-aeb8-cccd8ae08367 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Ä® posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, suinteresuotas asmuo, apie posėdį informuoti.PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti ir paaiÅ¡kino, kad 2012-04-06 mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė B. E. T.. 2010-04-19 pareiÅ¡kėjas su žmona buvo sudarę bendrÄ sutuoktinių testamentÄ , pagal kurį po žmonos mirties jis turėjo paveldėti likusį turtÄ . FaktiÅ¡kai tai ir įvyko, tačiau palikimo priėmimo niekaip neįformino. PareiÅ¡kėjas serga Parkinsono liga, todėl dėl ligos jis negalėjo laiku kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-191-385/2013 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02016-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 5.1; 128.18. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. sausio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui adv. Egidijui Vilkiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. T. dėl termino atnaujinimo palikimui priimti, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, suinteresuotas asmuo, apie posėdį informuoti.PareiÅ¡kėjo atstovas praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti ir paaiÅ¡kino, kad 2012-04-06 mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė B. E. T.. 2010-04-19 pareiÅ¡kėjas su žmona buvo sudarę bendrÄ sutuoktinių testamentÄ , pagal kurį po žmonos mirties jis turėjo paveldėti likusį turtÄ . FaktiÅ¡kai tai ir įvyko, tačiau palikimo priėmimo niekaip neįformino. PareiÅ¡kėjas serga Parkinsono liga, todėl dėl ligos jis negalėjo laiku kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

Be to, 2012-10-08 mirė sÅ«nus Algimantas, kuris turėjo paveldėti turtÄ po pareiÅ¡kėjo mirties. PraÅ¡o praleistÄ terminÄ palikimui priimti pratęsti, nes praleistas jis dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012-04-06 mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė B. E. T. (b.l. 4, 16). 2010-04-19 pareiÅ¡kėjas su žmona buvo sudarę bendrÄ sutuoktinių testamentÄ , pagal kurį po žmonos mirties jis turėjo paveldėti likusį turtÄ (b.l. 5). IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas serga Parkinsono liga, nepatikslinta demencija, kitomis smegenų kraujagyslių ligomis (b.l. 14). 2012-04-13 – 2012-04-19 gydėsi Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikos neurologijos skyriuje.

Å i priežastis, dėl kurios neįformintas palikimo priėmimas, laikytina svarbia, todėl terminas palikimui priimti pratęstinas 3 mėnesiams (CK 5.57 str., 5.50 str.). Vadovaudamasi LR CPK 576-578 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti A. T. terminÄ palikimui priimti trims mėnesiams.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas