2022-07-27 Nr. AB-19362-4-52-3-00323-2022-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant užsienietei M. S. L., jo atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens sulaikymo termino pratęsimo.
Legislator headnote
AI generated2022-07-27 Nr. AB-19362-4-52-3-00323-2022-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: dalyvaujant užsienietei M. S. L., jo atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens sulaikymo termino pratęsimo.
Full text
Administracinė byla Nr. A-3435-525/2022
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00323-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija 8.5
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 27 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
sekretoriaujant Simonai Mockutei,
dalyvaujant užsienietei M. S. L., jo atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko,
vertėjai Nomedai Gritėnaitei,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens sulaikymo termino pratęsimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I. 1. Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, prašydamas pratęsti (duomenys neskelbtini) piliete M. S. L. prisistatančio asmens (toliau – ir Užsienietė) sulaikymo terminą iki 2022 m. rugsėjo 2 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai 2022 m. birželio 2 d. sprendimu tenkino Centro teikimą – pratęsė Užsienietės sulaikymo Tarnyboje terminą iki 2022 m. rugsėjo 2 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.
3. Užsienietė apeliaciniu skundu prašė pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 2 d. sprendimą – sutrumpinti Užsienietės sulaikymo terminą ir (arba) netaikyti judėjimo apribojimo.
4. Pareiškėjas Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą tenkinti iš dalies ir pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 2 d. sprendimą – apgyvendinti Užsienietę Tarnyboje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2022 m. rugsėjo 2 d.
5. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. liepos 21 d. sprendimu užsienietei pakeista apgyvendinimo priemonė ir jai judėjimo ribojimas nebetaikomas.
6. Užsienietė M. S. L. teismo posėdyje pareiškė atsisakanti nuo apeliacinio skundo, jos atstovas šį savo atstovaujamosios prašymą palaikė, nurodė, kad užsienietei žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.
7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietė, kurios judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jai išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių užsienietės apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl užsienietės apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pilietės M. S. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pilietės M. S. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 2 d. sprendimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Laimutis Alechnavičius
Artūras Drigotas
Dalia Višinskienė