Legislator Case Law & Legislation
d8e53c06-2b4f-4644-b01a-e2f54b061d17 AI generated

d8e53c06-2b4f-4644-b01a-e2f54b061d17 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d8e53c06-2b4f-4644-b01a-e2f54b061d17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kime nurodė, kad jis vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3332-584/2015 dėl skolos, metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo P. T. naudai. Skolininkui 2016-05-12 buvo įteiktas antstolio patvarkymas atvykti pas jį ir pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Patvarkymas neįvykdytas iki Å¡iol (b. l. 3). Suinteresuotas asmuo P. T. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 11). Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui L. S. įteikti tinkamai (b. l. 12) (CPK 123 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

d8e53c06-2b4f-4644-b01a-e2f54b061d17 · Kauno apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.             PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3332-584/2015 dėl 57,92 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo P. T. naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-15510-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24148-2014-6P  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. S., P. T. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė: antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o skolininkui L. S. skirti 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ jo reikalavimo nevykdymo dienÄ .

PareiÅ¡kime nurodė, kad jis vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3332-584/2015 dėl skolos, metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo P. T. naudai. Skolininkui 2016-05-12 buvo įteiktas antstolio patvarkymas atvykti pas jį ir pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Patvarkymas neįvykdytas iki Å¡iol (b. l. 3). Suinteresuotas asmuo P. T. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 11). Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui L. S. įteikti tinkamai (b. l. 12) (CPK 123 str. 3 d.).

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė.             PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3332-584/2015 dėl 57,92 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo P. T. naudai.

Antstolis iÅ¡siuntė skolininkui 2016-05-09 patvarkymÄ Nr. S16-4187, kuriuo pareikalavo skolininkÄ atvykti 2016-05-24, 11 val. pas antstolį ir įpareigojo per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo raÅ¡tu pateikti antstoliui duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ bei lėšas kredito įstaigose. Patvarkymas įteiktas 2016-05-12. Duomenų, kad antstolio patvarkymas įvykdytas, nėra. CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d). Ä®vertinus tai, kad skolininkui L. S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Kauno apylinkės teismo 2016-02-17 nutartimi buvo paskirta 50 Eur dydžio bauda, jis antstolio reikalavimų nevykdo nesant svarbių priežasčių, tačiau, atsižvelgus į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, teisingumo ir protingumo principų reikalavimus, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkui skirtina 3 Eur bauda už kiekvienÄ 2016-05-09 antstolio patvarkymo, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00939, nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo patvarkymo įteikimo dienos (2016-05-12) iki patvarkymo įvykdymo dienos (CK 1.5 str. 4 d., CPK 585 str. 2 d., 3 d., 593 str.).

Likusi pareiÅ¡kimo dalis atmestina (CPK 177 str., 178 str., 185 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ antstolio 2016-05-09 patvarkymo Nr. S16-4187, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00939, nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo 2016-05-12 iki patvarkymo įvykdymo dienos.LikusiÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti proceso dalyviams.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė