d8e538b1-e8bf-459f-a5ec-02c88228b17e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-161/2012(Proceso Nr. 1-88-1-00489-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1.; 1.2.18.2.; (S) 1.2.18.3.; 1.2.14.5.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1., 2.3.6.4.2.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui G.Vaičiūnui, kaltinamajam E. A., jo gynėjui advokatui V. G., nukentėjusiosioms R.

K., E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. irn u s t a t ė: Kaltinamasis E. A. neteisėtai įgijo elektroninės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudojo elektroninės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei sukčiavo, o bÅ«tent: 2011 m. balandžio mėn., E. A. interneto pagalba bendraudamas su R.

K., melagingai pažadėdamas R. K. paskolinti pinigų ir tokiu apgaulės bÅ«du įgijęs jos pasitikėjimÄ , neteisėtai įgijo R. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo prie jos ir valdymo duomenis.2011 m. gegužės mėn. 12 d. E. A., laikotarpiu nuo 14:07:30 val. iki 14:17:41 val., Vlado Å laito bibliotekos interneto skaitykloje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs vardiniu skaitytojo pažymėjimu Nr. 832162, neteisėtai, panaudodamas R.

K. AB „Swedbank“ atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, užsiregistravo R. K. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, inicijavo dvi finansines operacijas pervesdamas po 1 centÄ registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu apgaulės bÅ«du iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ gavo 750 Lt kreditÄ , kurį iÅ¡ R. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) persivedė į jam priklausančiÄ AB „Ūkio bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ , UAB „SMScredit.lt“ priklausantį 750 Lt turtÄ , tuo padarydamas UAB „SMScredit.lt“ 750 Lt turtinę žalÄ . 2011-06-28 E. A.

Ukmergės m., melagingai E. J. pranešęs, kad jo sÄ skaita yra užblokuota ir kad jam draugas turi pravesti pinigų iÅ¡ užsienio, ir tokiu apgaulės bÅ«du įgijęs E. J. pasitikėjimÄ , neteisėtai įgijo E. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo prie jos ir valdymo duomenis.2011-06-28 E. A. laikotarpiu nuo 12:55:45 val. iki 13:37:10 val. Vlado Å laito bibliotekos interneto skaitykloje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs vardiniu Skaitytojo pažymėjimu Nr. 832162, inicijavo tris finansines operacijas, pervesdamas po 1 centÄ registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,Swedbank“ ir tokiu apgaulės bÅ«du iÅ¡ UAB “SMScredit.lt“ gavo 750 Lt kreditÄ , kurio 100 Lt persivedė į jam priklausančiÄ AB „Ūkio bankas“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o 500 Lt jo praÅ¡ymu nuo savo sÄ skaitos, nieko neįtardama, iÅ¡ bankomato, esančio adresu Anykščių g. 6, Ukmergė, paėmė ir atidavė jam E. J., ir tokiu apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ UAB „SMScredit.lt“ priklausantį turtÄ 750 Lt, tuo padarydamas UAB „SMScredit.lt“ 750 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis E. A. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pagal LR BK 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apgaulės bÅ«du iÅ¡ R. K. ir E. J. gavo internetinės bankininkystės tikrus identifikavimo, prisijungimo ir valdymo duomenis, kuriuos panaudodamas iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ apgaulės bÅ«du gavo du kreditus po 750 Lt. PirmÄ gautÄ kreditÄ persivedė į savo asmeninę sÄ skaitÄ , o antro gauto kredito dalį - 100 Lt persivedė į savo sÄ skaitÄ , o 500 Lt jam iÅ¡grynino E. J., kuri nežinojo apie apgaulės bÅ«du paimtÄ kreditÄ .Be kaltinamojo E. A. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du patikrintais įrodymais.Nukentėjusioji R.

K. parodė, kad ji nieko blogo neįtardama, interneto pagalba davė E. A. visus savo atsiskaitomosios sÄ skaitos internetinės bankininkystės prisijungimo duomenis, nes jis jai žadėjo paskolinti pinigų. Ji nežinojo, kad bus pasinaudota jos asmens duomenimis ir jos vardu bus paimta paskola (b.l. 6-7, 20-21).Nukentėjusioji E. J. parodė, kad ji nieko blogo neįtardama, esant savo broliui A. J., davė savo atsiskaitomosios sÄ skaitos internetinės bankininkystės visus prisijungimo duomenis E. A.. Ji nežinojo, kad bus pasinaudota jos asmens duomenimis ir jos vardu bus paimta paskola.

E. A. jai paliko 150 litų jos sÄ skaitoje, kuriuos ji panaudojo savo reikmėms (b.l. 10, 18, 19).Liudytojas A. J., parodė, kad jis, E. A. praÅ¡ymu, įkalbėjo sesę E. J. pasiraÅ¡yti savo sÄ skaitos internetinės bankininkystės sutartį, kuriÄ ji savo noru, nieko neįtardama davė E. A. (b.l. 31).IÅ¡ R. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. A. 2011-05-12 į jÄ pervedė 6 Lt, iÅ¡ sÄ skaitos buvo 2 kartus pervesta UAB „SMScredit.lt“ po 1 centÄ , iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ į sÄ skaitÄ buvo pervesta 750 Lt ir 750 Lt buvo pervesta E. A. ( b.l. 26 ).

IÅ¡ E. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-06-28 iÅ¡ sÄ skaitos buvo 3 kartus pervesta UAB „SMScredit.lt“ po 1 centÄ , iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ į sÄ skaitÄ buvo pervesta 750 Lt, 2011-06-28 iÅ¡ jos buvo paimta 500 Lt ir 100 Lt pervesta E. A. (b.l. 23-24 ).Kaip matyti iÅ¡ 2011-08-03 E. J. mokėjimo pavedimo, ji UAB „SMScredit.lt“ pervedė 750 Lt (b.l. 30 ). IÅ¡ E. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-05-13 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ R.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, įplaukė 750 Lt (b.l. 56-57). IÅ¡ E. A. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“, iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2011-06-28 iÅ¡ E. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ įplaukė 100 Lt (b.l. 42-44 ).IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės V.Å laito vieÅ¡osios bibliotekos raÅ¡to apie skaitytojo E. A. naudojimÄ si bibliotekos internetu matyti, kad jis naudojosi Å¡ios bibliotekos interneto paslaugomis 2011-06-28 nuo 12:55:45 val. iki 13:37:10 val. ir 2011-05-12 nuo 14:07:30 val. iki 14:17:41 val. (b.l. 68, 70 ).Tokiu bÅ«du teisme iÅ¡ surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis E. A. abiem atvejais neteisėtai įgijo elektroninės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir Å¡ios jo nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir abiem atvejais neteisėtai panaudojo elektroninės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei sukčiavo, kas pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.UAB „SMScredit“ byloje pareiÅ¡kė civilinį 822,36 Lt ieÅ¡kinį, o nukentėjusioji E. J. byloje pareiÅ¡kė 750 Lt civilinį ieÅ¡kinį, nes 750 Lt paimtÄ kreditÄ ji atlygino UAB „SMScredit“.

Kaltinamasis E. A. civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta ir jie tenkintini, nes žala padaryta nusikalstamais E. A. veiksmais (LR BPK 115 str.).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, Å¡ių veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo E. A. padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių ir apysunkių. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors jis teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau nusikaltimais padarytos žalos neatlygino, niekur nedirba ir nesimoko, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 297 str., 298 str., 301 str., 304-307 str. teismas, n u s p r e n d ė: E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti pagal:Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. dėl nusikaltimo, padaryto 2011 m. balandžio mėn.-laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiamsLietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl nusikaltimo, padaryto 2011-05-12 - laisvės atėmimu septyniems mėnesiamsLietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl nusikaltimo, padaryto 2011-05-12 - laisvės atėmimu keturiems mėnesiamsLietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., dėl nusikaltimo, padaryto 2011-06-28 - laisvės atėmimu septyniems mėnesiamsLietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. dėl nusikaltimo, padaryto 2011-06-28 - laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiamsLietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl nusikaltimo, padaryto 2011-06-28 - laisvės atėmimu penkiems mėnesiamsLietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d.,3 d., 4 d., 5 d. 1 p. pagrindu subendrinti paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. apėmimo bÅ«du, o tokiu bÅ«du subendrintas bausmes dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinus su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę-laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikui, įpareigojant E. A. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ E. A. iÅ¡ieÅ¡koti 1522,36 Lt valstybės nuosavybėn.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti E. A. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-09-14 iki 2011-09-15.

E. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o dokumento paėmimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti jam asmens tapatybės kortelę.UAB „SMScredit“ civilinį 822,36 Lt sumai ir nukentėjusiosiosi E. J. 750 Lt civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ E. A. UAB „SMScredit“ 822,36 (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 36 centus), o E. J. 750 (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Edita Zarembienė