d8e4d7c3-0477-47ea-86fa-e5613bab0096 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,             n u s t a t ė:

S. B. 2016 m. rugsėjo 9 d., 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Bazilijonų g. 3, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vienÄ 0,7 l talpos butelį vyno „Kagor“, 2,16 Eur vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už Å¡iÄ prekę. Å iais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.S. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad protokole aplinkybės nurodytos teisingai, pažeidimÄ pripažįsta, gailisi dėl savo veiksmų.Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei S. B. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jos pačios prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bei teismo posėdžio metu; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys;

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo J. M. (J. M.) 2016 m. rugsėjo 9 d. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 18.30 val., prekybos centre „Maxima“, Bazilijonų g. 3, Vilniuje, už kasų buvo sulaikyta S. B., kuri praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekę – vienÄ 0,7 l talpos butelį vyno „Kagor“, 2,16 Eur vertės, įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatÅ«ra; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio V.

K. 2016 m. rugsėjo 9 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 9 d., apie 18.30 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Bazilijonų g. 3, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikė S. B., kuriÄ pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK budėtojų dalį; taip pat kiti bylos duomenys.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. B. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo aplinkybes (prekės vertė nedidelė, prekė grÄ Å¾inta, nuostolis parduotuvei nepadarytas), į tai, kad nustatytos dvi S. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – ji dėl pažeidimo gailisi, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), bei į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę – pensinio amžiaus, gyvena viena, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ už tokį patį pažeidimÄ , teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijos minimumÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti S. B. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. lapkričio 1 d., kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 43 (keturiasdeÅ¡imt tris) eurus, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį ROIK 16061369290 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Giedrė Norvilienė