d8e4ce1e-3308-4d7e-b891-e4f9ccbc04e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1574-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68598-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidaus įrenginių montuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : A. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 14 d., ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, prie Operos ir baleto teatro, Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamų vyrų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,616 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, bei laikė ir gabeno jas su savimi, kol 2015-12-15, apie 00.00 val., Antakalnio g. 75, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir jo apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai Å¡ias medžiagas rado piniginėje, monetoms skirtame skyriuje, ir paėmė.Å iais savo veiksmais A.

G. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . A. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nesunkų nusikaltimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad 2015-12-14 Vilniuje, prie Operos ir baleto teatro, vakare, tikslaus laiko nepamenantis, pastebėjo du nepažįstamus vyrus, kurie rÅ«kė, užuodęs, kad jie rÅ«kė narkotines medžiagas A. G. priėjo prie jų ir paklausė, ar galėtų įsigyti.

Vyrai sutiko jam parduoti kanapių dervos už 12 eurų. A. G. nusipirko vienÄ paketėlį, supakuotÄ Ä¯ folijÄ . Kokį kiekį pirko, nežinojo. Nuėjęs nuo vyrų folijÄ iÅ¡metė, kanapių dervÄ Ä¯sidėjo į piniginę. Pėsčiomis ėjo į namus (duomenys neskelbtini) gatvėje, apie vidurnaktį Antakalnio gatvėje jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Jiems paklausus, ar A. G. turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, jog turi kanapių dervos, taip pat pasakė, kur jas buvo įsidėjęs. Policijos pareigÅ«nai jį apieÅ¡kojo, paėmė kanapių dervÄ ir pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 19). 2016-04-28 įtariamojo apklausos metu A.

G. parodė, kad laikosi savo ankstesnių parodymų (b. l. 24).          Liudytojo T. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-12-15 patruliuojant kartu su vyr. patruliu K. K. Vilniaus mieste, Antakalnio mikrorajone, ties Antakalnio g. 75 namu, pastebėtas įtartinas asmuo, kuris, kaip buvo išsiaiškinta vėliau - A. G.. Minėtas asmuo sukėlė įtarimų todėl buvo imta su juo bendrauti. Paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad piniginėje turi „hašišo“ - kanapių dervos.

A. G. paaiÅ¡kino, kad narkotinių medžiagų įsigijo savo reikmėms prie Operos ir baleto teatro. ApžiÅ«rėjus A. G. piniginę joje rasta galimai narkotinės medžiagos – kanapių dervos. A. G. buvo pristatytas į pirmÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 13). Patrulio T. M. 2015-12-15 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio (b. l. 3).           2015-12-15 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateikta rudos spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga (b. l. 5-6).

          Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3703/2015(01), kurioje nurodoma, kad A. G. Å¡lapime, paimtame 2015-12-15, 01.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, etilo alkoholio nerasta (b. l. 27).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-01-08 iÅ¡vada Nr. 140-(1525)-ISI-97, kurioje nurodoma, kad rudos spalvos medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2015-12-15 rasta patikrinus asmenį ties Antakalnio g. 75 namu Vilniuje, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,616 g (b. l. 33-34).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2015-12-14, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, prie Operos ir baleto teatro, Vilniuje, iš nepažįstamų vyrų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,616 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, bei laikė ir gabeno jas su savimi, kol 2015-12-15, apie 00.00 val., Antakalnio g. 75, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jo apžiūros metu pareigūnai šias medžiagas rado piniginėje, monetoms skirtame skyriuje, ir paėmė.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) toks kiekis heroino viršija nedidelį kiekį, tai yra 0,02 g, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip baigtas nesunkus nusikaltimas.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (pakeistu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-337 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – ir Rekomendacijos) toks kiekis kanapių dervos (0,616 g) viršija nedidelį kiekį, tai yra 0,25 g, tačiau neviršija didelio kiekio, tai yra 25 g, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip baigtas nesunkus nusikaltimas.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. G. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 55-56).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. G. - praeityje neteistas (b. l. 43), kelis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 44-45), dirba (b. l. 48), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 51), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 52), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, 2015-12-15 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. ApžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: vartojęs narkotikus (b. l. 53).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas 30 MGL (1129,80 €) baudos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį pagrindo nėra, tačiau, atsižvelgus į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas laikotarpiui, o bÅ«tent 12 mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 25) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likę objektai – kanapių derva (0,612 g) saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 38), o vokas su objekto pakuote, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 39, 40).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 MGL, t. y. 1129,80 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų dvideÅ¡imties euro centų) baudÄ . Kaltinamajam A. G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusius objektus – kanapių dervÄ (0,612 g), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, bei vokÄ su objekto pakuote, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (20 MGL, t. y. 753,20 €) turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                    (parašas)                    Arūnas Budrys Nuorašas tikras Teisėjas Arūnas Budrys