d8e38ebb-126d-4ed7-b5fa-d3fcd9ae7d63 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-55-351/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62852-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Loretos Irenos Baguckienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-06-26 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 54 MGL (7020 Lt) dydžio bauda. Taikant BK 64 1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 36 MGL ( 4680 Lt) bauda, kuri sumokėta 2015-12-14, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį ir 290 straipsnį, n u s t a t ė :

D. N., panaudodamas fizinį smurtÄ ir grasindamas jį panaudoti pasiprieÅ¡ino valstybės pareigÅ«nams, o bÅ«tent: 2015 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 02.15 val. iki 02.50 val., (duomenys neskelbtini), D. ir K. N. priklausančiame bute, jis, D. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas recidyvistu, tyčia eidamas petimi užkliuvo, taip pastÅ«mė ne mažiau 5 kartų bei vienÄ kartÄ pastÅ«mė įrėmęs rankas į krÅ«tinę, koridoriuje stovintį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulį D.

A., atvykusį pagal K. N. iÅ¡kvietimÄ dėl smurtaujančio vyro D. N.. Po to, nuėjęs į virtuvę, jis (D. N.) paėmė iÅ¡ stalčiaus peilį, jį iÅ¡kėlęs rodė, sakydamas „kÄ mentai bijote“. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis (D. N.), tyčia rankomis pastÅ«mė ne mažiau kaip po 5 kartus įrėmęs rankas į krÅ«tinę ir pečius, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį D.

M. ir patrulį D. A., kurie aiÅ¡kinosi praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, o pastariesiems atstumiant jį, jis (D. N.) tyčia delnu sudavė ne mažiau kaip po 5 kartus abiems policijos pareigÅ«nams per rankų pirÅ¡tus, taip sukeldamas nukentėjusiesiems D. A. ir D. M. fizinį skausmÄ bei ne mažiau kaip po 5 kartus tampė abu policijos pareigÅ«nus už tarnybinių uniformų striukių ir liemenių, po to nuėjęs į virtuvę, iÅ¡siėmė iÅ¡ stalčiaus virtuvinį peilį, jį rodė sakydamas „iÅ¡sigandote mentai“ bei iÅ¡Â virtuvės paėmęs keptuvę, ja užsimojo trenkti D.

A. per galvÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ â€žTaser“ buvo sulaikytas, tai yra, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str.;Be to, D. N. įžeidė valstybės tarnautojÄ , o bÅ«tent: 2015 m. lapkričio 14 d., laikotarpiu nuo 02.15 val. iki 02.50 val., (duomenys neskelbtini), D. ir K. N. priklausančiame bute, jis (D. N.), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas recidyvistu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį D.

M. ir patrulį D. A., atvykusius pagal K. N. iÅ¡kvietimÄ dėl smurtaujančio vyro D. N. ir aiÅ¡kinantis praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, iÅ¡vadino juos užgauliais žodžiais „mentai, gaidžiai, pyderai, piderasai“, o D. A. dar ir užgauliais žodžiais „žemėlapiu, ačkariku“ žeminančiais policijos pareigÅ«no orumÄ , taip įžeidė einančius jiems pavestas tarnybos pareigas užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės saugumÄ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį D.

M. ir patrulį D. A., t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 290 str.Kaltinamasis D. N., kai jam buvo pareikÅ¡tas įtarimas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 290 str. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-11-14 pykosi su žmona K. N.. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad labai susinervino, kai žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl apsvaigimo ir susinervinimo nebežinojo kÄ darÄ s. Kokius konkrečius veiksmus atliko nepamena. Galėjo įvykti įtarime jam inkriminuotus veiksmus.

NuoÅ¡irdžiai gailisi,atsiprašė pareigÅ«nų, atlygino 200 eurų žalÄ D. A.. PareigÅ«nai jam atleido, jie susitaikė ( b.l. 102-103).Be kaltinamojo D. N. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės darbo grafikų duomenų matyti, Tauragės apskrities VPK Å ilutės PK patrulių, operatyvinės grupės, KPS (tyrėjo) darbo laikas 2015 m. lapkričio mėn. (b. l. 50-52, 53, 54- 55).IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų ROIK 0115000645721 matyti, kad 2015-11-14 02.08 val. gautas iÅ¡kvietimas į (duomenys neskelbtini), kuriame praneÅ¡ta kad neblaivus vyras rėkauja, stumdosi, grasina (b. l. 6-10).Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio pareigybės apraÅ¡yme, patvirtintame Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko 2015-03-02 įsakymu Nr. 85-V-225, apraÅ¡ytos nukentėjusiojo D.

A., kaip Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio, funkcijos (b. l. 21-23).Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio pareigybės aprašyme, patvirtintame Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2015-03-02 įsakymu Nr. 85-V-225, aprašytos nukentėjusiojo D. M., kaip Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio, funkcijos (b. l. 30-32).Savanorišku daiktų pateikimo protokolu (b. l. 59-61) D.

N. pateikė keptuvę, kuri apžiÅ«rėta (b. l. 62-66) ir saugoma Tauragės apskrities VPK Å ilutės r PK pagal kvitÄ BBB Nr. 0061666 (b. l. 68).Nukentėjusysis D. A. parodė, kad 2015-11-14, apie 02.10 val., dirbant kartu su Tauragės AVPK Å ilutės r. PK VTS PB patrule V. G. pagal Tauragės AVPK budėtojo nurodymÄ nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Bute aiÅ¡kinantis su pranešėja aplinkybes dėl praneÅ¡imo apie smurtÄ Å¡eimoje, neblaivus pranešėjos vyras pradėjo elgtis agresyviai, įžeidinėjo, iÅ¡vadino „gaidžiu, ačkariku, žemėlapiu“, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ buto.

Eidamas pro Å¡alį specialiai jį užkliÅ«damas pastumdavo, taip kelis kartus, taip pat vienÄ kartÄ stÅ«mė rankomis  link išėjimo. Nuėjęs į virtuvę, vyriÅ¡kis iÅ¡ spintelės stalčiaus iÅ¡sitraukė peilį, jį demonstratyviai rodė ir atsisukęs sakė „mentai, kÄ bijote?“. Kadangi vyriÅ¡kis į perspėjimus nusiraminti nereagavo, elgėsi vis agresyviau, todėl buvo iÅ¡kviesta pagalba. Atvyko tyrėja A. V. ir patrulis D. M.. VyriÅ¡kis į perspėjimus nereagavo, rankomis stÅ«mė jį ir D.

M. link durų nemažiau po 5 kartus. Jiems atstumiant, vyriÅ¡kis trenkdavo jam ir D. M. per rankų pirÅ¡tus. VyriÅ¡kis tampė abu už uniformos, paimdamas už liemenės, striukės, taip darė ne mažiau 5 kartus. Vadino jį ir D. M. „mentais, gaidžiais, pyderais“. Nuėjęs į virtuvę, vyriÅ¡kis paėmęs peilį, jį pakėlė, norėdamas kad tai pamatytų pareigÅ«nai ir sakė, „kÄ mentai bijote“. Peiliu negrasino, nepuolė, nenukreipė link pareigÅ«nų, bet suprato kaip grėsmę, kad gÄ sdina pareigÅ«nus.

VyriÅ¡kis buvo perspėtas, jei nenusiramins gali bÅ«ti panaudota prievarta ir elektros Å¡okas, bet vyriÅ¡kis nereagavo. Paėmęs iÅ¡ virtuvės keptuvę, atbėgo jÄ laikydamas rankose link jo ir norėjo ja trenkti jam, tada D. M. panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ TASER X26 iÅ¡audamas kontakto adatėles. VyriÅ¡kis nukrito ant žemės jam buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į Å ilutės r. PK. D. N. jo atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ 200 eurų, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jie susitaikė, jis atleido, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 15-17, 19).Nukentėjusysis D.

M. parodė, kad 2015-11-14 apie 02.24 val. su Tauragės AVPK Å ilutės r. PK operatyvinėje grupėje kartu su juo dirbusia tyrėja A. V. nuvyko į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur patruliams V. G. ir D. A. buvo reikalinga pagalba. Atvykus bute buvo triukÅ¡mas, šūkavo vyriÅ¡kis, rėkė D. A. eik lauk „piderase“. Įėjus į butÄ , vyriÅ¡kis jį ir D. A. varė lauk vadindamas juos „piderasai, mentai, gaidžiai“. Buvo sugriebęs jam už kairės striukės rankovės ir įrėmęs savo rankÄ Â jam, D.

M., į kairį petį, stÅ«mė link durų ir Å¡aukė lauk eikit. Taip jis stÅ«mė ne mažiau 3 kartus. Taip pat stÅ«mė kelis kartus lauk ir D. A.. Juos stumdė eidamas nuo vieno prie kito, koliojo minėtais žodžiais, o A. dar vadino ir „ačkariku, žemėlapiu“. Perspėjus, kad jis ramintųsi, nereagavo, Å¡aukė kad savo namuose, daro kÄ nori. Nuėjęs į virtuvę, vyriÅ¡kis iÅ¡ stalčiaus iÅ¡sitraukė peilį ir sakė „iÅ¡sigandote mentai, pyderai“ , po to iÅ¡ karto peilį įmetė į stalčių.

Po to vyriÅ¡kis toliau koliojo, stumdė jį ir D. A. po keletÄ kartų, kad eitų lauk. Po to vyriÅ¡kis nuėjo į virtuvę, paėmė keptuvę, ir bėgdamas puolė link D. A., ja užsimojo trenkti D. A.. Tada jis panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ TASER X26. Mano, kad jei bÅ«tų neiÅ¡Å¡ovęs, vyriÅ¡kis D. A. bÅ«tų sudavęs keptuve. VyriÅ¡kis buvo sulaikytasis ir pristatytas į Å ilutės r. PK. D. N. dėl jo elgesio, įžeidinėjimo, stumdymo pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. ( b.l. 26-28).Liudytojos V.

G. ( b.l. 36-38) ir A. V. ( b.l. 44-46) parodė kaip ir nukentėjusieji D. A., D. M..Liudytoja K. N. parodė, kad pasinaudoja savo teise ir atsisako duoti parodymus, nes įtariamasis D. N. yra jos vyras ( b.l. 57-58).2015-11-14 03.08 val. D. N. (alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. : ARFL-0104, spausdintuvo Nr. ARFL-5037, patikrinimo Nr. 949) nustatytas neblaivumas –  2,03 prom. ( b. l. 70). Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D.

N. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra surinkta pakankamai.D. N. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį, nes jis, panaudodamas fizinį smurtÄ ir grasindamas jį panaudoti pasiprieÅ¡ino valstybės pareigÅ«nams, bei įžeidė valstybės tarnautojÄ .Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 9 p., 13 p.).D.

N. teistas (b. l. 82-83, 84-86), baustas administracine tvarka baustas (b. l. 78-80), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 73), padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus.Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančio aplinkybių buvimÄ , prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad D.

N. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai baudas, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du.D. N. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Daiktas – keptuvė, saugoma Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal kvitÄ BBB Nr. 0061666, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : D. N. pripažinti kaltu pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį ir jam paskirti:- pagal BK 286 str. - 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudÄ ;- pagal BK 290 str. - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., D.

N. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir nustatyti subendrintÄ bausmę 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., D. N. paskirtÄ 75 MGL (2824,5 Eur) dydžio baudÄ sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir paskirti galutinę bausmę 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudÄ .D. N. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-14 3.00 val. iki 2015-11-14 14.50 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) baudai.D.

N. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.DaiktÄ â€“ keptuvę, saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pagal kvitÄ BBB Nr. 0061666, sunaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                            Virgina Pankauskienė