Legislator Case Law & Legislation
d8e2c846-e2c3-414c-9281-bf7072265f62 AI generated

d8e2c846-e2c3-414c-9281-bf7072265f62 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number d8e2c846-e2c3-414c-9281-bf7072265f62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla NrKopija                                                                                                         Byla Nr. T-106-632-12  Proceso Nr. 1-35-3-00109-2012-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės nuteistajai B.

Legislator headnote

AI generated

d8e2c846-e2c3-414c-9281-bf7072265f62 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: J., n u s t a t ė : B. J. nuteista 2012-08-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1, 4, d., ir jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti po 24 valandas per mėnesį. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė V. Banevičienė siÅ«lo nuteistÄ jÄ B. J. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, kadangi dėl pateisinamų priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, bei skirti jai BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Keywords

AI generated
supplementary work compensation for overtime extended working hours occupational pension rights incapacity for work work subject to authorization
AI generated
efeabe00-9908-4a92-b974-910ec1aa5143
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr.
d4df68e5-3b67-4461-b749-53d338e5583c
NrNr. T-26-761/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00486-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 2.5.16. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant nuteistajam J. B., prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J.
a5842639-3583-46d7-b16c-9639b9da504c
K., dalyvaujant prokurorui P.
52b3f75d-ac48-44ca-8304-4f145e1a6520
?Byla Nr. T-147-1037/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42933-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 16 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei, nedalyvaujant nuteistajam L. L. ir jo advokatui Edmundui Jankaičiui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu L.
2d5af161-9971-44a4-a1d2-26aa5c145915
? Byla Nr. T-363-958/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22388-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 24 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo V. B., nustatė: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2021-07-20 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ jos buvimo vietoje – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrKopija                                                                                                         Byla Nr. T-106-632-12  Proceso Nr. 1-35-3-00109-2012-7                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės nuteistajai B.

J., n u s t a t ė : B. J. nuteista 2012-08-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1, 4, d., ir jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti po 24 valandas per mėnesį. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė V. Banevičienė siÅ«lo nuteistÄ jÄ B. J. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, kadangi dėl pateisinamų priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, bei skirti jai BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Prokuroras L. Ramanauskas praÅ¡o teikimÄ tenkinti.            Nuteistoji B. J. posėdžio metu nedalyvavo. Apie teikimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.           Nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-08-27; su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta 2012-09-04 (b.l. 10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigiasi 2012-12-27. IÅ¡ 2012-09-19 medicininės pažymos matyti, kad nuteistoji yra nėščia, jai 30 savaičių nėštumas (b.l. 26).

Kadangi nuteistoji B. J. dėl pateisinamų priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistoji atleistina nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Vadovaudamasi LR BPK 358 str. 1 d., 362 str.,n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.NuteistÄ jÄ B.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                           Augustinas MitkusTIKRA                                                                 (paraÅ¡as)                                                                   Teisėjas