d8e09bf9-7a0b-4bb6-a914-920ae70b9546 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-109-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19369-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 25 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

K.. Teismas n u s t a t ė : D. K. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138  straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 punktu, 10 punktu, 7 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo panaikinti D. K. paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog probacijos laikotarpiu D. K. nevykdė teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nuteistajam D. K. paskirti papildomi įpareigojimai per penkias darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichikÄ veikiančių medžiagų. Tačiau po teismo parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės keisti savo elgesį, D. K. ir toliau nevykdo probacijos sÄ lygų. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė netenkinti teikimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkinamas. Nustatyta, kad probacijos tarnyba nuteistojo D. K. priežiÅ«rÄ vykdo nuo (duomenys neskelbtini). Probacijos pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2021 m. vasario 26 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ , sudarytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 17 straipsnyje numatytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, suplanuotos resocializacijos ir elgesio bei įpareigojimų vykdymo kontrolės priemonės, jų vykdymo terminai.

Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2012 m. birželio 25 d. įsakymu Nr. V-211 aprobuotÄ teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASys (nusikalstamumo elgesio vertinimo metodikÄ ), D. K. 2021 m. vasario 26 d. priskirtas vidutinės rizikos grupei (70 svertinių taÅ¡kų, kai vidutinės rizikos ribos 41-99 taÅ¡kų). Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nuteistajam D.

K. paskirti papildomi įpareigojimai: per penkias darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos neturėti, nenaudoti, neįsigyti psichikÄ veikiančių medžiagų. D. K. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu jis po papildomų probacijos įpareigojimų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės pažeidimÄ , ar nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Probacijos tarnyboje gauti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK praneÅ¡imai apie tai, kad 2021  m. spalio 10 d., 03.02 val., 2022-01-09, 01.55 val., 2022-01-26, 02.52 val., D. K. nerastas namuose. Taip pat 2021-11-17, 2021-11-23, 2022-01-01, 2022-01-21 D. K. buvo namuose neblaivus. Be to, nuteistasis neatvyko į probacijos tarnybÄ laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 4 d. iki 2022 m. vasario 1 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį duomenimis, D. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (bausmė atlikta).

PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka. PeržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ 2022 m. vasario 1 d. nuteistasis priskirtas tai pačiai vidutinės rizikos grupei (96 svertiniai taÅ¡kai). Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Ä®statymas) už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas (Ä®statymo  30  straipsnio 2 dalis).

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

D. K. bausmės pabaiga buvo (duomenys neskelbtini). Pakartotinio nusikalstamumo rizika 2022 m. vasario 1 d. buvo (96 svertiniai taškai). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, jog prabacijos pabaiga buvo (duomenys neskelbtini) teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. K.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius