Legislator Case Law & Legislation
d8de19da-2e0b-4ea7-ae89-606e46002ed2 AI generated

d8de19da-2e0b-4ea7-ae89-606e46002ed2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d8de19da-2e0b-4ea7-ae89-606e46002ed2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-5497-570/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04697-2015-9                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams A.K. bei Z.K. dėl skolos už suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir nustatė:IeÅ¡kovė UAB „Marijampolės bÅ«tų Å«kis” praÅ¡o priteisti solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A.K. ir Z.K. 216,02 Eur skolos už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 31,13 Eur delspinigių, 20,86 Eur bylinėjomosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsakovės atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

d8de19da-2e0b-4ea7-ae89-606e46002ed2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai ( CK 6.6 str. 1 d.). Atitinkama bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reiÅ¡kta konkrečia pinigų suma, priteisiama iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs obligation to advance costs expropriation costs school fee contribution equipment cost enforcement costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-5497-570/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04697-2015-9                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams A.K. bei Z.K. dėl skolos už suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir nustatė:IeÅ¡kovė UAB „Marijampolės bÅ«tų Å«kis” praÅ¡o priteisti solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A.K. ir Z.K. 216,02 Eur skolos už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, 31,13 Eur delspinigių, 20,86 Eur bylinėjomosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsakovės atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso 36/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymo Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ pagrindu laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2015-09-30 vykdė daugiabučio namo, kuriame yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas, patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administravimÄ , pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos priežiÅ«rÄ , užtikrino žemės nuomos mokesčio mokėjimÄ , bendrojo naudojimo elektros energijos vartojimÄ .

Už suteiktas paslaugas atsakovai privalėjo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimais atsakovų skola sudaro 216,02 Eur, delspinigiai – 31,13 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui kartu su ieškiniu pateikti dokumentai –mokėjimo nurodymai (b.1.4-5), buto apyvartos žiniaraštis už laikotarpį (b.l.9-10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.11-12), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. DV-2271 „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo“ (b.l.21-22), kita bylos medžiaga.CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti iÅ¡ iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovei neįvykdžius savo įsipareigojimų, iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 216,02 Eur skola už suteiktas daugiabučio namo patalpų savininkų (bendrasavininkų) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 31,13 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai ( CK 6.6 str. 1 d.). Atitinkama bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reiÅ¡kta konkrečia pinigų suma, priteisiama iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos atskirai, t.y. po 10,43 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo ( CPK 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Å iaulių g. 4, Marijampolė, a.s. Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, AB DNB bankas, b.k. 40100, iÅ¡ atsakovų A.K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z.K., gim. (duomenys neskelbtini), 216,02 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 02 ct) skolos, 31,13 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 13 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis, t.y. po 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų 43 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Rūta Neveckienė