d8dd3ff8-42bf-4fe0-999a-4e66b5f040d1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-16-884/2015            Teisminio proceso Nr.1-84-1-00148-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) a1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1; 1.1.6.6.; 1.1.11.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.3. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Skuodas               Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Valdemarui Vaitekūnui,nukentėjusiajam A.

E.,gynėjams advokatams Pranui Rimgaudui Mickui, Dainiui Žiedui, Irmantui Motužiui, advokato padėjėjui V. T.,kaltinamiesiems L. V., G. F., G. N., T. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas              2012-03-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. , 260 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;             2014-10-31 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. 8 p. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams,kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.,G.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1995 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) , besimokantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas2014-04-01 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ mokytis,kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d.,T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dalyvaujantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas,kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.,G.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas,kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:kaltinamieji L. V., G. F., T. K., G. N. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraudami į patalpÄ .Kaltinamieji L. V., G. F., T. K. ir G. N., veikdami bendrininkų grupėje turint tikslÄ padaryti vagystę, 2014 m. liepos 14 d., apie 02.00 val., T.

K. priklausančiu ir jo vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) . L. V. kartu su G. Feiferiu ir G. N. pėsčiomis atėjo prie B. Å . priklausančių gyvenamos ir Å«kinės paskirties pastatų, adresu (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ kur slapta, tyčia iÅ¡ viso pagrobė 3450 litų vertės svetimÄ A. E. priklausantį turtÄ , t. y. pro atviras duris įsibrovė į grÅ«dų sandėlį, iÅ¡ sandėlio pro atvirÄ langÄ Ä¯sibrovė į garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė akumuliatorinį gręžtuvÄ â€žBosch“ su plastikine dėže, dviem akumuliatoriais ir pakrovėju 650 Lt vertės, elektrinį smÅ«ginį gręžtuvÄ â€žBosch“ su plastikine dėže, 700 Lt vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Einhell“, 130 Lt vertės ir kampinį Å¡lifuoklį „Hitachi“, 70 Lt vertės. Po to, tęsdami nusikaltimÄ , pro neužrakintas duris iÅ¡ garažo pateko į gyvenamas patalpas, kur iÅ¡ koridoriaus pagrobė benzininę žoliapjovę „Hitachi“, 700 Lt vertės, iÅ¡ kambario benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl MS 180“, 1200 Lt vertės.              Kaltinamasis L.

V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad jis prikalbino kitus jaunuolius padaryti nusikaltimÄ .Kaltinamasis G. F. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti.             Kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoja paskiriant jo močiutę V.

A..             Kaltinamasis G. N. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti.Nukentėjusysis A. E. nurodė, kad visi pavogti daiktai jam grÄ Å¾inti, pretenzijų kaltinamiesiems neturi.Kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad nusikaltimo padarymo vieta – B.

Š. priklausantys gyvenamos ir ūkinės paskirties pastatai, esantys adresu  (duomenys neskelbtini) . (t. 1, 1. 13-21).Įvykio vietovės apžiūros protokolu nustatyta, kad kelio Skuodas – Plungė sankryžoje į Puodkalių k., Skuodo r., ant kelio ir griovyje rastos ir paimtos sulaužytos plastikinės automobilio detalės, įvykio vietovės apžiūros protokolu taip pat nustatyta, kad laukuose 80 ir 150 m atstumu nuo sankryžos yra du šieno rulonai, prie kurių rasti ir paimti iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) , pagrobti A.

E. priklausantys daiktai: akumuliatorinis gręžtuvas „Bosch“ su plastikine dėže, dviem akumuliatoriais ir pakrovėju, elektrinis smūginis gręžtuvas „Bosch“ su plastikine dėže, kampinis šlifuoklis „Einhell“, kampinis šlifuoklis „Hitachi“, benzininė žoliapjovė „Hitachi“ ir benzininis pjūklas „Stihl MS 180“ (t. 1, 30-40).Daiktų apžiūros protokolais nustatyta, kad 2014-07-14 įvykio vietovės apžiūros metu paimti daiktai - sulaužytos plastikinės automobilio detalės, jos tolimesniam saugojimui perduotos į Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK daiktų saugojimo kamerÄ , bei pavogti nukentėjusiajam A. E. priklausantys daiktai, kurie po apžiÅ«ros tolimesniam saugojimui gražinti teisėtam savininkui (t. 1., l. 41-78).Parodymų patikrinimo vietoje protokolais nustatyta, kad L. V., G. F. savo parodymus patvirtino parodydami nusikaltimo padarymo aplinkybes (t. 1, l. 132-147, 175-185).Ä®vertinus įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vadÄ kad kaltinamieji L. V., G. F., T. K., G. N., įsibraudami į patalpÄ ir pagrobdami 1200 Lt vertės A. E. priklausantį turtÄ , padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.L.

V. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis du kartus teistas laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant, teisiamas trečiÄ kartÄ , tai rodo, kad kaltinamasis nepasimoko iÅ¡ savo ankstesnių poelgių ir yra linkęs nusikalsti.

Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti tik paskyrus jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 50 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsniu, kadangi nusikaltimas padarytas iki 2014-10-31 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžio (BK 63 str. 9 d.). G. F. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo gynėjas prašė pripažinti esant G. F. atžvilgiu lengvinančiÄ aplinkybę – veika padaryta dėl psichinės prievartos (BK 59 str. 1 d. 5 p.). Kad bÅ«tų galima konstatuot nurodytÄ aplinkybę, bÅ«tina nustatyti, kad asmeniui buvo grasinama naudoti smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti turtÄ ir pan. L. V. pripažino, kad jis įkalbinėjo kitus jaunuolius padaryti nusikaltimÄ , tačiau byloje nenustatyta duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti, jog jų atžvilgiu bÅ«tų buvusi naudojama psichinė prievarta, todėl vertintina, kad pagrindo nustatyti esant BK 59 str. 1 d. 5 p. numatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, nėra.

Kaltinamasis G. F. yra jauno amžiaus, vienÄ kartÄ teistas laisvės apribojimu, Å¡iuo metu mokosi suaugusiųjų Å¡vietimo centre neakivaizdinio mokymosi forma, dirba, lanko vairavimo kursus, tai rodo, kad asmuo siekia laikytis bendro gyvenimo taisyklių ir bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant laisvės apribojimÄ ir įpareigojant bÅ«ti namuose nustatytu metu (BK 48 str. 6 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. T. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau nėra teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, reali žala nukentėjusiajam nepadaryta, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo močiutė V. A., apklausiama teisiamojo posėdžio metu, prašė atleisti jos anÅ«kÄ nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jos atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato. T. K. gyvena kartu su V. A., kuri Å¡iuo metu yra pensininkė, tarp jos ir T. K. yra susiklostę Å¡ilti ir nuoÅ¡irdÅ«s santykiai. IÅ¡klausius V. A. paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad ji verta teismo pasitikėjimo, tad T. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį V. A. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato (BK 40 str.).

Kaltinamasis G. N. visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , anksčiau nėra teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, charakterizuojamas teigiamai, atsiprašė nukentėjusiojo, yra pagrindo manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , bÅ«nant namuose nustatytu laiku (BK 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p.).

Sulaužytos plastikinės automobilio detalės, saugomos Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, sunaikintinos (BPK 1 d. 4 p.).Kardomosios priemonės kaltinamiesiems panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                           303 straipsnio 2 dalimi,           n u s p r e n d ė:L. V. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-14 iki 2014-07-15 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra vienÄ dienÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumentų paėmimÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.G.

F. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namie nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namie nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-14 iki 2014-07-15 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra vienÄ dienÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.T.

K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto                         BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ BK 40 straipsnio pagrindu ir perduoti jį V. A. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (BPK 303 str. 4 d.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.G. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto                         BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ BK 93 straipsnio pagrindu, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., tęsti mokslÄ (BK 93 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1, 2 p.), baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (BPK 303 str. 4 d.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Sulaužytas plastikinės automobilio detales, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Skaistė Valinskytė                                                                   Â