d8dc0fbb-a72d-4ce1-97cf-58222eb30b53 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-401-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00130-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 117.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės T. L. ieškinį atsakovui A. L., tretiesiems asmenims TEO LT, AB, AB ,,Lietuvos draudimas“, Seesam Insurance AS Lietuvos filialui, antstolės Nijolės Viešchnickienės kontorai, R. P., L.

S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo, n u s t a t o: 2014-03-24 teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas – per 10 dienų nuo nutarties kopijos jai įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: nurodyti kitÄ trečiojo asmens L. S. gyvenamÄ jÄ , buvimo vietÄ , žinomus kitus procesinių dokumentų įteikimo adresus, tikslesnius asmens duomenis, arba nurodyti, kokį kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ (per antstolį, kuratorių, vieÅ¡o paskelbimo) ieÅ¡kovė rinktųsi.

Nutartis ieÅ¡kovei asmeniÅ¡kai įteikta 2014-03-31. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu, trÅ«kumų Å¡alinimo terminas pratęstas iki 2014-04-18. IeÅ¡kovė 2014-04-17 pakartotinai pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes negali susisiekti su savo advokatu.PraÅ¡ymas pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti atmestinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų ieÅ¡kovei buvo suteiktas pakankamai ilgas, sÄ Å¾iningas ir protingas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. net 18 kalendorinių dienų nuo 2014-03-31 iki 2014-04-18, šį terminÄ kartÄ jau pratęsus.

PraÅ¡yme dar kartÄ pratęsti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ , ieÅ¡kovė nenurodė jokių objektyviai pagrįstų ir įtikinamų priežasčių, sudarančių pakankamÄ pagrindÄ minėto termino pratęsimui. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, ieÅ¡kovei buvo paskirta valstybės garantuojama, nemokama advokato E. K. pagalba (13 b.l.), kurios teikimo terminas galėjo bÅ«ti pratęstas, tačiau ieÅ¡kovė nurodo, kad jai nepavyksta susisiekti su kitu advokatu V. G.. Ar ieÅ¡kovei buvo pakeistas advokatas, dėl kokių priežasčių ir kada, nėra nurodyta.

Kitokių priežasčių, kurios jai trukdė paÅ¡alinti 2014-03-24 teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus ir pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ nėra nurodyta.Kadangi iki nustatyto termino ieÅ¡kovė neįvykdė teismo įpareigojimų ir nepaÅ¡alino 2013-03-24 nutartimi nustatytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, patikslinus duomenis apie Å¡alių kreditorius, paduoti ieÅ¡kinį iÅ¡ naujo.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 111, 115, 138, 290-291 str., n u t a r i a: atmesti praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti ir palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovės T.

L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L., tretiesiems asmenims TEO LT, AB, AB ,,Lietuvos draudimas“, Seesam Insurance AS Lietuvos filialui, antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai, R. P., L. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Karpavičius