d8dc0063-400f-433e-bc3e-8bb2b5b43360 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-770-732/20132-30-3-00599-2013-7Proces.sprend.kateg.: 35.5.; 42.10.; 116.5.1. (S)                   Molėtų rajono apylinkės teismasSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 757,27 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006-08-09 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 1115601, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis ir įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, susidarė 757,27 Lt skola, dėl kurios priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovas prašė, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 13-14).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2006-08-09 sutartis Nr. 1115601 (b. l. 4-6), 2008-04-30 sÄ skaita už paslaugas (b. l. 7).2006-08-09 Å¡alys sudarė sutartį Nr. 1115601, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, atsakovas įsipareigojo tomis paslaugomis naudotis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Pagal sutarties 10.3. punktÄ , atsakovas įsipareigojo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos (b. l. 5). Kadangi atsakovas nesilaikė sutarties sÄ lygų, nemokėjo už suteiktas paslaugas, pagal sutarties 16.1. p. ieÅ¡kovas įgijo teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti paslaugų teikimÄ , o pagal sutarties 16.3. p. nutraukus sutartį ankščiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimo sumai ir baudÄ už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ sudarė 95 Lt (5 mėn.*19 Lt). 2008-04-30 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita už paslaugas, tačiau jos atsakovas neapmokėjo (b. l. 7).

Sutarties nutraukimo dienÄ atsakovui atsirado prievolė grÄ Å¾inti skolÄ . Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė, todėl skola iÅ¡ jo priteistina.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra įsiskolinęs ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ , jokių pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo ar skolos sumos nėra pareiÅ¡kęs. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Be to, atsakovas privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2013-10-17 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (b. l.

12) bei 36 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (b. l. 11), iÅ¡ viso – 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 757,27 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 27 ct) skolos bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. K. 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                                Liudvikas MyÅ¡ko