d8db7dba-0ef8-4475-875d-b1c759dcfaee · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1417-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01163-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkriÄio 15 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 128 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd8db7dba-0ef8-4475-875d-b1c759dcfaee · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: Sutinka, kad padarÄ nurodytus pažeidimus.IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad R. J. veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje, sudÄtys, nes R. J. žinojo, kad bÅ«damas transporto priemonÄs savininkas, prieÅ¡ pradÄdamas jÄ eksploatuoti, turi pasirÅ«pinti, jog automobiliui bÅ«tų atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, apdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, ir kad esant atimtai specialiai teisei vairuoti transporto priemonÄ jam draudžiama vairuoti automobilį (B kategorija).R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1417-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01163-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkriÄio 15 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui R. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 128 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t Ä:
R. J. 2011 m. lapkriÄio 1 d. apie 1430 val. (duomenys neskelbtini) rajone, vairavo N. A. priklausanÄiÄ transporto priemonÄ FORD FIESTA, v/n (duomenys neskelbtini), kuriai nustatyta tvarka nÄra atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, be to, transporto priemonÄ R. J. vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti, nes ji atimta iki 2012 m. kovo 1 d.R. J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ N. A. nusipirko automobilį, automobilio teisinio statuso pakeitimų nustatyta tvarka neįregistravo.
Sutinka, kad padarÄ nurodytus pažeidimus.IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad R. J. veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje, sudÄtys, nes R. J. žinojo, kad bÅ«damas transporto priemonÄs savininkas, prieÅ¡ pradÄdamas jÄ eksploatuoti, turi pasirÅ«pinti, jog automobiliui bÅ«tų atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, apdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, ir kad esant atimtai specialiai teisei vairuoti transporto priemonÄ jam draudžiama vairuoti automobilį (B kategorija).R.
J. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Be prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
2) bei prie jo esanÄiais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinkinÄs Å iaulių rajono patrulių bÅ«rio vado Sauliaus Baltakio 2011 m. lapkriÄio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (b. l. 10-11).R. J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (administracinÄs teisÄs pažeidimas kelių srityje), pažeidÄjo asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir nesant sunkinanÄių aplinkybes, taip pat vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, R.
J. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį skiriama 125 Lt bauda, už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį â 100 Lt bauda, už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį â 12 parų administracinio areÅ¡to (ATPK 302 str.).Kadangi R. J. padarÄ tris administracinÄs teisÄs pažeidimus, galutinÄ administracinÄ nuobauda skiriama už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 128 straipsnio 2 dalies ribose (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 128 straipsnio 2 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismasn u t a r i a:R.
J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 125 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 12 (dvylika) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniui, galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ skirti 12 (dvylika) parų administracinio areÅ¡to.AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo R.
J. patalpinimo į areÅ¡tinÄ.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) R. J. ir Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per Å iaulių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                              Alma BerniÅ«naitÄ