Legislator Case Law & Legislation
d8d8efae-7ad3-40d3-943d-fa956d8a9fc1 AI generated

d8d8efae-7ad3-40d3-943d-fa956d8a9fc1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d8d8efae-7ad3-40d3-943d-fa956d8a9fc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. e2-20912-748/2016      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16026-2016-4    Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinio dėl pažeistų teisių, priėmimo klausimÄ .              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas V.

Legislator headnote

AI generated

d8d8efae-7ad3-40d3-943d-fa956d8a9fc1 · Kauno apylinkės teismas: e2-20912-748/2016      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16026-2016-4    Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinio dėl pažeistų teisių, priėmimo klausimÄ .              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas V.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance living expenses lack of economic substance enforcement of maintenance subcontractor payment subsistence minimum
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. e2-20912-748/2016      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16026-2016-4    Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. F. ieÅ¡kinio dėl pažeistų teisių, priėmimo klausimÄ .              Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas V.

F. ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 1 000 000 eurų neturtinę ir materialinę žalÄ dėl pažeistų teisių. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – patikslinti proceso Å¡alis t. y. nurodyti savo vardÄ bei atsakovę Lietuvos RespublikÄ atstovaujančiÄ institucijÄ , patikslinti ieÅ¡kinio pagrindÄ t. y. nurodyti kuo pasireiÅ¡kė ieÅ¡kovei padaryta neturtinė žala ir kuo pasireiÅ¡kė jai padaryta turtinė žala, bei kokios sumos ieÅ¡kovė reikalauja kaip neturtinės žalos atlyginimo ir, kokios sumos reikalauja, kaip turtinės žalos atlyginimo bei pateikti įrodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Teismo nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovei įteikta 2016 m. rugpjūčio 16 d. (CPK 1751 str. 10 d.).           IeÅ¡kovė per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, tačiau jame nepaÅ¡alino teismo nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų – nepateikė duomenų apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

IeÅ¡kinio suma bylose dėl neturtinės žalos atlyginimo nustatoma pagal reikalaujamÄ priteisti sumÄ , todėl ieÅ¡kovė privalėjo sumokėti 8369 Eur (CPK 85 str. 1 d. 8 p.).             Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė teismo nutartimi nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė, pateikdama ieÅ¡kinį, duomenų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ nebuvo pateikusi, todėl teismas žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei klausimo nesprendžia.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., n u t a r i a :              ieÅ¡kovės V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl pažeistų teisių laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Snieguolė Vilutienė