d8d81d15-ba2a-4859-927d-4a97ea628f9c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-792-288/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04784-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo V. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 20 d. nutarimu V. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirta administracinÄ nuobauda â 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams.PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikÄ .
Legislator headnote
AI generatedd8d81d15-ba2a-4859-927d-4a97ea628f9c · Kauno apylinkÄs teismas: Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mÄnesių praÄjo daugiau nei 6 mÄnesiai, t. y. daugiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo termino.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-792-288/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04784-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. vasario 13 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo V. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 20 d. nutarimu V. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirta administracinÄ nuobauda â 289 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams.PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo laikÄ .
PraÅ¡yme nurodÄ, kad po jam paskirtos administracinÄs nuobaudos teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo, neteko UAB â(duomenys neskelbtini)â saugos tarnybos pamainos virÅ¡ininko pareigų ir dirbo žemesnÄs kvalifikacijos apsaugos darbuotojo darbÄ . DarbovietÄ yra Kauno mieste, o jis gyvena (duomenys neskelbtini), dirba pamainomis, vertinant, kad Å¡iuo metu vieÅ¡ojo transporto kiekis yra ribotas, todÄl yra apsunkintas ir suvaržytas jo atvykimas ir grįžimas iÅ¡ darbo, dÄl to patiria didelių nuostolių.
Taip pat prarado galimybÄ ir tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnameÄiu sÅ«numi, kuris lanko krepÅ¡inio treniruotes Kauno mieste ir kurios vyksta vakarais. Å iuo laikotarpiu naujų teisÄs pažeidimų nepadarÄ, paskirtÄ piniginÄ baudÄ sumokÄjo 2016-08-03, iÅ¡klausÄ 4 akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ ir buvo atestuotas, pateikÄ tai patvirtinanÄius įrodymus.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tÄstinumÄ , t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d.
įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. PažymÄtina, jog naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybÄs sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino, taigi, Å¡iuo nuobaudos vykdymo aspektu Administracinių nusižengimų kodeksas yra griežtesnis nei ATPK. TaÄiau administracine tvarka nubausto asmens atsakomybÄ negali bÅ«ti sunkinama, todÄl apelianto skundas nagrinÄjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ <...>, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
Sprendžiant specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos neturi bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidÄjo asmenybÄ, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisÄs pažeidimus, koks buvo pažeidÄjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima sprÄsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje.
Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mÄnesių praÄjo daugiau nei 6 mÄnesiai, t. y. daugiau kaip pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo termino.
Per teisÄs vairuoti atÄmimo laikotarpį V. Ž. jokių teisÄs pažeidimų nepadarÄ, iÅ¡klausÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. buvo nustatytas lengvas â 0,56 promilÄs neblaivumas. Iki teisÄs pažeidimo teise vairuoti transporto priemones naudojosi nuo 1993 m. ir per šį laikotarpį už grubius KET pažeidimus, tokio pobÅ«džio pažeidimus, nebaustas, paskirtas baudas sumokÄjo, todÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo nÄra piktybinis pažeidÄjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.
TeisÄ vairuoti transporto priemones itin reikalinga darbinÄms pareigoms atlikti, rÅ«pintis nepilnameÄiu vaiku. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta, teismas mano, kad V. Ž. paskirta nuobauda pasiekÄ savo tikslus bei asmuo pasitaisÄ, todÄl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : V. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 20 d. nutarimu paskirtÄ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarties įsiteisÄjimo dienÄ .Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Liuba KymantienÄ                                                                                          Â