d8d7751a-0449-46a4-8fc6-02ebb0cf66bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1262-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-00910-2016-2  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055583542 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 503 str., -   n u s t a t ė :

R. S. 2016-02-06, apie 3.00 val., baro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojui E. E. vedant jį iÅ¡ baro suplėšė 80 EUR vertės bliuzonÄ . Teismo posėdžio metu R. S. nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi. Nurodė, kad bare buvo su draugu, iÅ¡gėrė, užmigo ant staliuko, apsaugos darbuotojas liepė iÅ¡eiti, jis norėjo grįžti apmokėti sÄ skaitÄ , o kai jį vedė iÅ¡ baro, galimai suplėšė darbuotojo bliuzonÄ . Dėl tokio savo elgesio gailisi, niekada baustas nebuvo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. E. pareiÅ¡kimu bei patikslinimu, J. A. patikslinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., sudėtis, nes R. S. tyčia sugadino E. E. priklausantį turtÄ , kai nukentėjusiajam nepadaryta žymios žalos. Jam skirtina administracinė nuobauda. R.

S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai R.

S. bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 503 str. sankcijoje, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taiko ATPK 301 str. ir pažeidėjui skiria Å¡velnesnę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė : R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Eglė Žakevičiūtė