d8d77237-7dca-402a-87e3-4c3d0670b2f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10079-851/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09396-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 24 d.Vilnius                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjui G. R., iÅ¡nagrinėjusi V. A., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

V. A. 2013-08-05, apie 12.30 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, adresu: Žaliųjų ežerų g. 138, Vilniuje, paėmė 1 vnt. Å¡okolado „Snickers“ už 1,95 Lt, 1 sÅ«relį „Naminukas“ už 0,89 Lt, bendrai prekių už 2,84 Lt, ir nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, jog jis buvo minėtoje parduotuvėje, be administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų prekių, jis parduotuvėje paėmė ir vyno butelį, praeidamas kasas už vynÄ susimokėjo, tačiau kodėl nesumokėjo už Å¡okoladÄ bei sÅ«relį, paaiÅ¡kinti negali.

Mano, jog tai galėjo padaryti dėl psichinių problemų, nors niekur gydytas nebuvo. Be V. A. visiÅ¡ko prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 11); parduotuvės pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, pažyma (b.l. 2-4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7), parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l. 12), iÅ¡ kurių matyti, jog apsaugos darbuotojui stebint vaizdo įraÅ¡us buvo pastebėtas V. A., kuris 2013-08-05, apie 12.30 val., bÅ«damas parduotuvėje „Maxima“, adresu:

Žaliųjų ežerų g. 138, Vilniuje, paėmė vyno butelį, 1 vnt. Å¡okolado „Snickers“ už 1,95 Lt, 1 sÅ«relį „Naminukas“ už 0,89 Lt. Priėjęs prie kasų V. A. kasininkei pateikė apmokėjimui vynÄ , už jį atsiskaitė, tačiau išėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. Å¡okolado „Snickers“ už 1,95 Lt, 1 sÅ«relį „Naminukas“. Sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ , iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.V. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. V.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjas ankščiau administracine tvarka baustas nebuvo, pagrobtų maisto prekių vertė nedidelė, žala nepadaryta, nes iÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, todėl, konstatuotina jog Å¡is pažeidimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjui taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., jam skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 286-287 straipsniais, teismas, -nutaria:V.

A. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                             A.

S.