d8d6fdff-1c47-4fce-a20d-c90acdb79231 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimo Nr. T-830-725/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-647-830/2013Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00552-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui TarÅ«tai, nuteistajam T. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Kauno probacijos skyriaus) teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

T. Ž. 2013-09-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 227 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti alkoholio.T. Ž. 2013-08-10 įraÅ¡ytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos registrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2014-10-01. 2013-10-11 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė rizika (46 balai). 2014-07-01 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , buvo nustatyta žema rizika (37 balai).

Å iuo metu probuojamasis gyvena su Å¡eima, registruotas darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu minėtas asmuo administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų nenustatyta. Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam T. Ž. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.T. Ž. teismo posėdžio metu prašė priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes jis teisėtas ir pagrįstas.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinės teisės pažeidimus T. Ž. atžvilgiu negauta. Nuteistasis registruojasi darbo biržoje, paskirtus teismo įpareigojimus vykdo, 2014-07-01 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta žema rizika (37 balai).Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kadangi nuteistasis yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ T.

Ž. priežiÅ«rÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas n u t a r i a: Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam T. Ž. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Živilė BliÅ«džiuvienė