d8d67c5b-e526-4d8a-8cb2-2efee52c869e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 2680 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02114-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 25 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., transporto priemonės savininkui K. L., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. kovo 5 d. 23 val. 40 min.

Kaune, (duomenys neskelbtini), A. K., vairavo transporto priemonę Renault LagÅ«na, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,04 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad teisių vairuoti automobilį neturi, savavaliÅ¡kai pasiėmė uoÅ¡vio maÅ¡inÄ , kuriÄ Ä¯vykio dienÄ vairavo iÅ¡gėręs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apklaustas teismo posėdžio metu transporto priemonės savininkas K.

L. teismui paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ buvo iÅ¡vykęs į kaimÄ , sekcijoje buvo palikęs raktelius nuo savo automobilio Renault LagÅ«na, kuriÄ be jo žinios pasiėmė A. K..Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio A.

K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (1 b.l.).             A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), alkotesterio parodymais Nr. 1579, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. kovo 5 d. 23 val. 56 min.

A. K. buvo nustatytas 1,04 promilės girtumas (2 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (3 b.l.), tarnybiniais pranešimais dėl neblaivaus vairuotojo (4, 5 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b.l.).             Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. 2015 m. kovo 5 d. 23 val. 40 min. Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Lagūna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 promilių girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį. A. K. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje, jos dydį nustatant artimesnį minimaliam. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. pripažino teisės pažeidimo padarymÄ , jo padarytas teisės pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, A.

K. nėra linkęs sistemiÅ¡kai pažeidinėti Kelių eismo taisykles, be to automobilį jis užvaldė ir juo naudojosi be savininko leidimo, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a : A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1 160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Å eputienė