d8d5a330-5b38-41dc-8bb3-b7288b0e8a46 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-649-666/2012Teismo proceso Nr. 2-25-3-00434-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1.; 116.5.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį solidariems atsakovams B.

S. ir R. S., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Palangoje 2009-03-22 dėl B. S., vairavusio R. S. priklausančiÄ transporto priemonę DODGE GRAND CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu B.

S. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę DODGE GRAND CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - LRTPVCAPD) įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos nukentėjęs asmuo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ .UAB DK „PZU Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB DK „Lindra“) vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 4 (1.1. p.) nuostatas ir veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiam asmeniui atlygino nuostolius, pervesdama 4.840,33 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UAB DK „PZU Lietuva“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ pervesdamas 4.840,33 litų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., bei LRTPVCAPD įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos savininkÄ .

IeÅ¡kovas kaip asmuo, atlyginęs žalÄ , padarytÄ kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo.Bendraatsakoviai ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino iki pat Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ir Å¡iuo metu ieÅ¡kovui solidariai yra skolingi 4.840,33 litų.IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 4840,33 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 145,00 Lt žyminis mokestis bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.A.

B. Stirbliui ir R. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, įpareigojant juos per 20 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.). Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4840,33 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 33 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 4840,33 Lt sumos nuo bylos 2012-04-24 iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k. 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, b.k. 70440, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Erikas Jurgutis