Legislator Case Law & Legislation
d8d5753b-24ca-4de7-90bf-20cc2bc139ca AI generated

d8d5753b-24ca-4de7-90bf-20cc2bc139ca · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d8d5753b-24ca-4de7-90bf-20cc2bc139ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeT. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „Vidugiriai“, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,n u s t a t ė:2013 m. rugsėjo 7 d. 9 val. 45 min., T. P. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,52 promilės girtumas, kai teisė vairuoti jam yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Legislator headnote

AI generated

d8d5753b-24ca-4de7-90bf-20cc2bc139ca · Tauragės rajono apylinkės teismas: Byloje nustatyta, kad T. P. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-08-19 nutarimu skirta nuobauda už vairavimÄ neblaiviam, t. y. pagal ATPK 126 str. 1 d. Šį nutarimÄ jis neskundė, tačiau pažeidimo padarymo metu nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 1302 str., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str. Å iame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam ir neturint tam teisės. Byloje neginčytinai nustatyta, kad T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-1751-367/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01567-2013-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant T.

P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeT. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis UAB „Vidugiriai“, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,n u s t a t ė:2013 m. rugsėjo 7 d. 9 val. 45 min., T. P. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,52 promilės girtumas, kai teisė vairuoti jam yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.T. P. kaltę prisipažįsta, gailisi. Nurodė, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė su broliu 6 litrus 7,5 proc. stiprumo „Gaspadorių“ alaus ir sekantį rytÄ važiavo.T. P. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole jo padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 1302 str. Å is straipsnis numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam.

Byloje nustatyta, kad T. P. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-08-19 nutarimu skirta nuobauda už vairavimÄ neblaiviam, t. y. pagal ATPK 126 str. 1 d. Šį nutarimÄ jis neskundė, tačiau pažeidimo padarymo metu nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai pripažintina, kad jo veiksmuose nėra pakartotinumo, apibrėžto ATPK 1302 str., todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, veikos kvalifikacija keistina į ATPK 129 str. Å iame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam ir neturint tam teisės. Byloje neginčytinai nustatyta, kad T.

P. dalyvavo 2013-08-19 Tauragės rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ ir priimant nutarimÄ už tai, kad bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę. Å iuo nutarimu jam skirta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams 2 mėnesiams. T. P. žinojo, kad teisė vairuoti jam atimta, tačiau nežiÅ«rint to, 2013-09-07 vėl vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės. ATPK 330 straipsnio l dalis nustato, kad transporto priemonių vairuotojai, kuriems teisė vairuoti atimta už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę Å¡ios specialiosios teisės nuo nutarimo atimti jÄ priėmimo dienos, nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos l d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1136-05; 2002 m. kovo 27 d. konsultacija, Administracinių teismų praktika Nr. 3, p. 257).

Todėl pripažintina, kad T. P. vairavo automobilį ne tik neblaivus, bet ir esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, dėl ko jo veiksmai perkvalifikuoti į ATPK 129 str. (ATPK 284 str. 2 d.).T. P. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad T. P. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , susijusį su vairavimu transporto priemonę esant neblaiviam buvo baustas 2005 m. gegužės 24 d. Jis vėl vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimÄ pagal ATPK 129 str. skirtina 4000 Lt bauda, už pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 5 d.

– 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).Atsižvelgiant į T. P. praÅ¡ymÄ , į baudos dydį, į tai, kad jis dirba už minimaliÄ mėnesinę algÄ , kitų pajamų neturi, prižiÅ«ri neįgalų brolį, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda iÅ¡dėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,n u t a r i a:Pripažinti kaltu T.

P. padarius pažeidimus pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:už pažeidimÄ pagal ATPK 129 str. – 4000 Lt baudÄ ;už pažeidimÄ pagal ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ Ä¯ 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 200 Lt (du Å¡imtus litų), pradedant mokėti nuo 2013 m. spalio 22 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad kiekvieno mokėjimo kvitÄ nedelsiant pateikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.GrÄ Å¾inti automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                           Raimonda Pauparienė