d8d4dd39-90b4-4f01-b592-7ef2d24c04e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-578-935/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00434-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6., 1.1.7.2.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui, Danutei Mekionienei,teikimÄ pateikusios antstolės padėjėjai Danguolei Å trimaitienei,nuteistajam J. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. A. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės teikimas, kuriame praÅ¡oma J. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, niekur nedirba, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi.Anstolės teikimo nagrinėjimo metu prokurorė siÅ«lė nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, antstolės padėjėja sutiko, kad J.

A. bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis J. A. parodė, kad jis žino, jog teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra paskirta bauda, tačiau jos nesumokėjo. J. A. teigė, kad 2012 metais jis trumpai dirbo Lietuvoje, vėliau buvo iÅ¡vykęs į AirijÄ , kur taip pat dirbo. Baudos nesumokėjo, kadangi turi du vaikus, juos reikia iÅ¡laikyti, be to, turėjo iÅ¡laidų tėvų laidotuvėms. Å iuo metu nedirba, kadangi jam reikia prižiÅ«rėti brolį, gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų.

Sutinka, kad bauda jam bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.J. A. paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, jog, jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 25 straipsnio 1 dalimi, bauda vieÅ¡aisiais darbais keičiama, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas.

Antstolės teikimo nagrinėjimo metu prokurorė siÅ«lė nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o antstolės atstovė su tokiu siÅ«lymų sutiko. Nuteistasis J. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismui pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ sutikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo, nurodė, kad sveikatos problemų, kurios trukdytų atlikti vieÅ¡uosius darbus, neturi. Čia pažymėtina, jog iÅ¡ teismui pateiktuose dokumentuose užfiksuotų duomenų matyti, kad J.

A. turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. IÅ¡ SODRA duomenų matyti, kad J. A. su pertraukomis nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 5 d. dirbo keliose įmonėse, gaudavo pajamų. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis J. A. patvirtino, kad priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ jis dirbo Lietuvoje ir Airijoje, tačiau baudos nemokėjo, Å¡iuo metu jis nedirba (nedirba apie keturis metus), gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, prižiÅ«ri neįgalų brolį.

Taigi, įvertinus aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o jam paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalimi bei laikantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnyje nustatytų taisyklių. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 MGL (225,9 Eur) dydžio baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais dviems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 18 valandų per mėnesį visuomenės labui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis