d8d43f18-804f-4e3f-afee-e2792ce71bd9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-75-359/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00034-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 28 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, D.

N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), ir               n u s t a t ė:             D. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama mažametės A.

N., gim. 2002 m. rugpjūčio 15 d., motina ir bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2012 m. gruodžio 14 d. apie 13.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) girtavo, neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukters, nes mergaitė parėjusi iÅ¡ mokyklos negalėjo patekti į namus, todėl buvo iÅ¡vežta į Paparčių Å v. Juozapo vaikų globos namus, tokiu savo blogu elgesiu ir gyvenimo bÅ«du daro neigiamÄ poveikį mažametei dukrai, tuo sukeldama grėsmę jos saugumui.             D.

N. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi jį padariusi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ gėrė alkoholį, buvo mokinusi dukrÄ atsirakinti duris, bet Å¡iai matyt nepavyko, supranta, kad reiktų pareinančiÄ iÅ¡ mokyklos dukrÄ pasitikti.             D. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. be jos pačios prisipažinimo įrodyta: 2013 m. sausio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2256717-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2012-12-14 pareigÅ«no Vaido Parniausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad iÅ¡ Paparčių seniÅ«nės L.

B. gautas praneÅ¡imas, jog N. Å¡eimoje visi girtauja ir neprižiÅ«ri vaikų, A. N. apgyvendinta Paparčių vaikų globos namuose; 2012-12-14 Paparčių seniÅ«nės L. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl D. ir S. N. Å¡eimos (b.l. 6); socialinės darbuotojos V. M.2012-12-14 tarnybiniu praneÅ¡imu bei 2013-01-14 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7, 20); 2013-01-11 Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu (b.l. 9), kuriame nurodyta, kad N. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , dažniausia Å¡eimos problema –girtavimas, dėl ko nukenčia nepilnametės dukters A.

N. priežiūra, auklėjimas; 2012-12-14 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 10); 2012-12-14 A. N. paaiškinimu (b.l. 14), kuriame ji nurodė, kad jos tėvai girtauja, neįsileidžia į namus; D. N. 2012-12-17 paaiškinimu (b.l. 15); pareigūnų Virginijos Janonienės bei Šarūno Sodonio 2012-12-14 paaiškinimais (b.l. 17, 18), kuriuose nurodyta, kad mažametei A. N. bijant vienai grįžti į girtaujančių tėvų namus, 2012-12-14 pareigūnai, vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja bei socialinė darbuotoja su nepilnamete A.

N. nuvyko į D. ir S. N. namus, tačiau patekti į vidų negalėjo, durys buvo užrakintos, nors viduje girdėjosi įjungtas radijas, iÅ¡ kamino rÅ«ko dÅ«mai, nepavykus įeiti, mergaitė apgyvendinta globos namuose; Vaikų globos namų direktorės R. K. raÅ¡tu (b.l. 19), kuriame nurodyta, kad 2012-12-15 į globos namus atvykus D. N., mergaitė bijojo su ja susitikti; D. N. bei S. N. paaiÅ¡kinimais (b.l. 21-22).                 Skiriant nuobaudÄ D. N., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D.

N. ne kartÄ bausta administracine tvarka už įvairių pažeidimų susijusių su vaikų nepriežiÅ«ra, padarymÄ . Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo D. N. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .               Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Kaulakis