d8d426d7-bd3a-404d-9290-3606d4f8b4bd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-826-668/2015Baudžiamoji byla Nr. M1-146-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00996-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1; 2.8.12.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Kauno Kalniečių poliklinikos atstovei R. T., asmeniui, kurio atžvilgiu taikytos priverčiamosios priverčiamoji medicinos priemonės R. R. ir jo motinai A. B., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VieÅ¡osios įstaigos Kauno Kalniečių poliklinikos teikimÄ dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi pripažinta, kad R. R., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Kauno miesto Kalniečių psichikos sveikatos centre.Kauno Kalniečių poliklinikos teikimu praÅ¡oma pratęsti R. R. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ . Su teikimu pateiktame Gydytojų komisijos medicininės apžiÅ«ros akte nurodoma, kad R.

R. psichikos liga serga virÅ¡ 20 metų. Jis daug kartų gydytas psichikos sveikatos gydymo įstaigose. Paskutinį kartÄ VÅ¡Ä® Kauno Respublikinės ligoninės dienos stacionare gydytas nuo 2014-11-21 iki 2014-12-11. Diagnozė: paranoidinė Å¡izofrenija. R. R. paskutinį kartÄ VÅ¡Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2015-02-26, psichinė bÅ«sena nestabili.Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė prašė jį tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Gynėja nurodė, kad, jos manymu, R.

R. gydymÄ bÅ«tina tęsti, todėl teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.R. R. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pratęsti ambulatorinį gydymÄ .R. R. motina praÅ¡o tęsti sÅ«naus gydymÄ , kadangi jis ir Å¡iuo metu loÅ¡ia, ima paskolas. Teikimas tenkintinas.BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).IÅ¡ gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad R.

R. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, kuria jis serga jau 20 metų, yra daug kartų gydytas psichikos sveikatos gydymo įstaigose, tačiau jo bÅ«sena Å¡iuo metu yra nestabili, dėl ligos paÅ«mėjimų gydymo įstaigoje lankose nereguliariai, siÅ«lo R. R. ambulatorinį stebėjimÄ pratęsti. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, Kauno apylinkės teismo 2014-01-22 nutartimi R. R. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęstina.

Atkreiptinas dėmesys, jog nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (LR BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigÄ teikti teismui iÅ¡vadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str., n u t a r ė : teikimÄ patenkinti. Pratęsti R. R. 2014-01-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Raimundas Mikšta