d8d1eb4b-8ccc-48a9-b54d-8fc6d332fb2b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-347-418/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00293-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., transporto priemonės savininkei J. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : D. J. 2015 m. birželio 4 d. 08.40 val. Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Merkinės g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,02 promilės (± 5 %) girtumo laipsnis), vairavo J. V. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

D. J. pripažino padaręs pažeidimÄ . Su alkotesterio parodymais sutiko, teisės vairuoti neturi. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes automobilį paėmė be transporto priemonės savininkės žinios.Transporto priemonės savininkė J. V. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio 3 – 4 d. buvo iÅ¡vykusi atostogų, namuose nebuvo. Jai priklausančios transporto priemonės AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini) nedavė vairuoti D. J.. PraÅ¡o grÄ Å¾inti transporto priemonę, nes automobilis jai labai reikalingas. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D.

J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta 2015 m. birželio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, duomenimis iÅ¡ vairuotojų registro, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. J. neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Tokie D. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. J., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir būdamas neblaivus, dėl ko kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų, jų turto saugumui. D. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės, priklausančios J. V., konfiskavimo. Pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad transporto priemonės savininkė nedavė vairuoti jai priklausančios transporto priemonės D. J., jis paėmė automobilį be jos žinios, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę AUDI A3, v.n. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkei J.

V..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Leonora Jakubauskienė