d8d1ab99-b07e-4e4c-9f18-91d5c3f2d880 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1192-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01093-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.; 116.1.                                     S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2012 m. lapkričio 7 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. K.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Lionei Užubalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, irn   u  s  t  a  t   ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti jai.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra jos vaikų: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Ieškovė su atsakovu gyvena atskirai, vaikai gyvena su ieškove. Atsakovas sutinka, kad vaikai gyventų su ieškove, ginčo dėl to nėra. Atsakovas jai nepadeda išlaikyti vaikų, juos išlaiko ji viena. Ieškovė vaikų išlaikymui kas mėnesį skiria po 300 litų, nes tiek gauna socialinės paramos už vaikus, kitų pajamų neturi, verčiasi labai sunkiai.

SÅ«nus T. yra neįgalus. Atsakovas yra darbingas, turi galimybę uždirbti vaikų iÅ¡laikymui. Å iuo metu atsakovas nedirba. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 300 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesti tvarkyti jai. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsiliepimo teismui neatsiuntė.Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudijimų (b. l. 5, 6) matyti, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės ir atsakovo vaikai; iš pažymos apie pajamas (b. l.

7) matyti, kad ieškovei buvo paskirta išmokėta 440,00 – 631,25 Lt socialinė pašalpa, 156,00 Lt išmoka vaikui, 234,00 – 540,00 Lt šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 metų, 66,30 – 153,00 Lt priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, iš viso 1087,55 – 1289,00 Lt; iš pažymos (b. l.

8) matyti, kad ieÅ¡kovės Å¡eimÄ sudaro sÅ«nus M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), duktė A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nus T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini); iÅ¡ pažymų (b. l. 9, 23) matyti, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos; iÅ¡ pažymos (b. l.

17) matyti, kad atsakovas 1991-11-12 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini); iÅ¡ pažymos (b. l.

22) matyti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius negali pateikti duomenų, kur dirba ir kokias pajamas gauna atsakovas, nes informacijos apie atsakovo valstybinio socialinio draudimo laikotarpius nėra; iÅ¡ sprendimo (b. l. 10–11) matyti, kad ieÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo; iÅ¡ pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad advokatui už teisinės pagalbos teikimÄ sumokėta 400,00 Lt.

Tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje. Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus nustatyta ir CK 3.192 straipsnio 1 dalyje. Å ios abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek ir atskirai nuo jo) pareigos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrajame skirsnyje. Vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų atsakomybė už vaiko gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes įtvirtinta ir 1989 m. lapkričio 20 d.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu taip pat nustatyta Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje. Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iÅ¡ tėvų nevykdant iÅ¡laikymo prievolės, toks elgesys gali bÅ«ti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžiÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos.Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 straipsnio 1 dalis).

Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarime Nr.54 Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje, 8 p. nurodė, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo Å¡altinis.IeÅ¡kovė nurodė, kad ji vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį skiria po 300 litų, nes tiek gauna socialinės paramos už vaikus, kitų pajamų neturi.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad atsakovas nedirba, neturi jokio nekilnojamojo turto, tačiau sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Atsakovas, kaip vaikų tėvas, negali perkelti vaikų iÅ¡laikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo. Atsakovas yra sveikas, jaunas žmogus, todėl privalo teikti lėšas savo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti.          Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės. Tai nėra didelė suma, atsakovas turi realiÄ galimybę Å¡iÄ sumÄ mokėti.

           Priteistas iÅ¡laikymas uzufrukto teise pavestinas valdyti ir tvarkyti ieÅ¡kovei (CK 3.185 str., 3.190 str.).           IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir žyminis mokestis (CPK 80, 88, 96, 99 str.).            Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų (indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2012-09-01 iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å i sprendimo dalis vykdoma skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Ž. 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų 00 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už E. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 225,79 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (216,00 Lt žyminio mokesčio, 9,79 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų), įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė