d8d149ec-d44c-4601-8a1c-a2fc4c685287 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1892-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01608-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2012 m. rugsėjo 27 d.       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant L. O., iÅ¡nagrinėjusi L. O. (L. O. a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto11 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. O. 2012 m. rugsėjo 4 d., 1 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Chrysler 300 M“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.L. O. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: L. O. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad automobilį „Chrysler 300 M“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo L.

O., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių.L. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-01-03 ir 2012-06-06 buvo paskirtos administracinės nuobaudos UŽ KET pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas sÄ moningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, be to metų bėgyje po nubaudimo už tapačių pažeidimų padarymÄ ), į L.

O. asmenybę, kuris 11 kartų baustas administracine tvarka, t. t. 9 kartus už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių dauguma susiję su vairavimu neturint teisės vairuoti, baudos nesumokėtos ir visos nuobaudos galioja, todėl esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: L. O. (L. O.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                         Jolanta Bagdonienė