Legislator Case Law & Legislation
d8cfb4f6-899c-4c23-baeb-54e2b97f9a7a AI generated

d8cfb4f6-899c-4c23-baeb-54e2b97f9a7a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d8cfb4f6-899c-4c23-baeb-54e2b97f9a7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gruodžio 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant E. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. V. (E. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, Å¡iuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              E. V. 2017 m. lapkričio 3 d. apie 20.00 val.

Legislator headnote

AI generated

d8cfb4f6-899c-4c23-baeb-54e2b97f9a7a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vilniaus r. Vėliučionių k. (duomenys neskelbtini), Vėliučionių vaikų socializacijos centro patalpose, o bÅ«tent duÅ¡e, pakartotinai per metus laiko rÅ«kė cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnį,             t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje.                                       E. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Administracinio nusižengimo byla                                                                                                       Nr. AN17-995-298/2017 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00712-2017-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 18.12;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gruodžio 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant E. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. V. (E. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečio, Å¡iuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              E. V. 2017 m. lapkričio 3 d. apie 20.00 val.

Vilniaus r. Vėliučionių k. (duomenys neskelbtini), Vėliučionių vaikų socializacijos centro patalpose, o bÅ«tent duÅ¡e, pakartotinai per metus laiko rÅ«kė cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnį,             t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje.                                       E. V.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė bylÄ nagrinėji jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).                          Nusižengimas įrodytas: E. V. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2017-11-16 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, L.

K. 2017-11-08 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinis nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad E. V., metų laikotarpyje būdamas baustas už Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio pažeidimus, 2017 m. lapkričio 3 d. apie 20.00 val. Vilniaus r. Vėliučionių k. (duomenys neskelbtini), Vėliučionių vaikų socializacijos centro patalpose, o būtent duše, rūkė cigaretę. E. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalį.

             E. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sukinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:             E. V. (E. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17074938063.              IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis