d8cdc758-96bf-425d-abc4-e291e485a23d · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-754-1100/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12190-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13;

2.5.18

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis

sekretoriaujant Gražinai Puškarovaitei,

dalyvaujant nuteistajam A. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 19 d. 8.05 val. iki 2021 m. balandžio 19 d. 11.30 val. (viena diena), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuota, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 32 MGL, t. y. 1600 Eur, dydžio. Taip pat A. T. nustatytas 8 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo A. T. praÅ¡ymas panaikinti teistumÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-1469-1100/2021. PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad jis nori gauti (duomenys neskelbtini) darbuotojo pažymėjimÄ ir neprarasti turimo darbo.

Nuteistasis A. T. teismo posėdžio metu prašė panaikinti teistumÄ ir nurodė, kad Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) tarnyboje, nenori prarasti darbo, nes visi egzaminai iÅ¡laikyti. Teistumas yra jam trukdis dirbti. Padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio. Praeityje baustas administracine tvarka dėl triukÅ¡mo, nes kaimynai jam iÅ¡kviesdavo policijÄ dėl muzikos, paskirtos baudos sumokėtos.

Nuteisto A. T. prašymas tenkinamas.

Teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimÄ teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tÄ sa. Å i teisinė kategorija bÅ«dinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant jÄ prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamÄ jÄ atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rÅ«Å¡ių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visÄ likusį jo gyvenimÄ , todėl baudžiamasis įstatymas nustato sÄ lygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas iÅ¡nyksta arba gali bÅ«ti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . Jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimÄ .

Nagrinėjamu atveju A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta, įskaičius laikinojo sulaikymo laikÄ , galutinė 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d. A. T. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ byloje esančio praneÅ¡imo apie asmens savanoriÅ¡kÄ arba priverstinį baudos sumokėjimÄ ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad A. T. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1600 Eur (32 MGL) dydžio baudÄ sumokėjo 2021 m. spalio 17 d. (b. l. 2). Taigi laikytina, kad nuteistasis visiÅ¡kai atliko paskirtÄ bausmę. Kaip minėta, asmenims, nuteistiems už nesunkų nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis)). Taigi nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už nesunkų nusikaltimÄ , 3 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. spalio 17 d. iki 2024 m. spalio 17 d. Pusė teistumo termino suėjo 2023 m. balandžio 17 d.

Akivaizdu, kad Å¡iai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė A. T. teistumo termino, todėl, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti A. T. praÅ¡ymÄ dėl teistumo termino panaikinimo. Spręsdamas klausimÄ dėl A. T. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytus argumentus ir motyvus, į nuteistojo teismui pateiktus ir teismo savo iniciatyva iÅ¡reikalautus jį apibÅ«dinančius duomenis. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumÄ prieÅ¡ terminÄ ar trumpindamas jo laikÄ , atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklÄ ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumÄ (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018).

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad A. T. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, dėl jo jokie ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti ar atliekami, taip pat dėl jo nėra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų (b. l. 11–13). A. T. teistumo laikotarpiu padarė keturis administracinius nusižengimus, nustatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. susijusius su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimais. Kita vertus, paskirtos administracinės nuobaudos sumokėtos, nuteistasis paskutinį kartÄ nubaustas 2022 m. spalio 30 d. (b. l. 14–20). Taigi, nors tai iÅ¡ esmės neigiamai charakterizuoja A. T., tačiau kitų aplinkybių kontekste neleidžia daryti iÅ¡vados, jog A. T. itin piktybiÅ¡kai ar sistemingai nesilaikė visuomenėje nusistovėjusių elgesio ir moralės normų, juolab jo padaryti administraciniai nusižengimai nelaikytini itin Å¡iurkščiais. Baudų sumokėjimas už padarytus administracinius nusižengimus rodo, kad A. T. neigiamai vertina savo elgesį. Nuteistasis VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 22), taip pat į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė (b. l. 10, 38), praeityje ((duomenys neskelbtini) m.) gydytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 34). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, remiantis „Sodros“ duomenimis, nuteistasis dirba. IÅ¡ pačio A. T. pateikto paaiÅ¡kinimo matyti, kad turimas teistumas apsunkina jam atliekant darbo funkcijas.

Taigi A. T. iš esmės tinkamas elgesys teistumo metu, gyvenimo būdas, darbinė veikla laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo. Be to, aptartos aplinkybės patvirtina, kad A. T. nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, jis padarė tinkamas išvadas dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir rodo siekį pakeisti savo elgesį ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Ä®vertinęs pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, taip pat nuteistojo paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės ir BK 97 straipsnyje nustatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas A. T. naikinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo A. T. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), teistumÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis