d8cd3cdd-a139-4fc5-816a-3d6f8a8ba5cf · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-373-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00287-2015-4.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. B. 2015-03-05 apie 17 val. 18 min. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda vairavo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.42 prom. girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas transporto priemonę, neapraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinkęs saugaus greičio, neatsižvelgęs į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į kelio atitvarus ir kitÄ , važiuojantį ta pačia kryptimi automobilį, dėl ko buvo apgadinti kelio atitvarai ir abu automobiliai ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir LR ATPK 127 str. 3 d.M.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. M. B. paaiÅ¡kino, kad važiuodamas nesuvaldė automobilio, trenkėsi į metalinį atitvarÄ , o po smÅ«gio susidÅ«rė su ta pačia kryptimi važiavusiu Mercedes-Benz automobiliu. Už vairo sėdosi iÅ¡gėręs, nes reikėjo pavežti draugę. Apie tai, kad automobilis nėra draustas privalomuoju civiliniu draudimu, žinojo.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo ir kiti byloje esantys įrodymai.IÅ¡ byloje esančio vyr. patrulės M.

S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nuvyko pagal praneÅ¡imÄ , kad A 1-ajme kelyje susidÅ«rė du automobiliai – BMV , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio vietoje M. B. paaiÅ¡kino, kad vairuodamas nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į metalinius kelio atitvarus, automobilį apsuko ir jis susidÅ«rė su pirma juosta važiavusiu Mercedes-Benz automobiliu. IÅ¡ M. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 1,42 prom. girtumo laipsnis.

Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad M. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonės, o jo vairuota transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civiliniu draudimu. (b.l. 5)Mercedes-Benz automobilio vairuotojas E. K. paaiÅ¡kino, kad važiavo apie 80-89 km/h greičiu. Jį aplenkė BMV automobilis, kurį staiga sumėtė, stipriai slysdamas atsitrenkė į kelio atitvarus, po to atsitrenkęs atÅ¡oko ir atsisuko tiesiai į E. K. vairuojamÄ Mercedes-Benz automobilį. E. K. dėl to, kad vežė krovinį ir dėl slidžios kelio dangos bei mažo atstumo iki BMV automobilio, nespėjo sustabdyti vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į jÄ .

E. K. paaiškino, kad važiavo vienas, daugiau liudininkų nebuvo (b.l. 8).Eismo įvykio schema (b.l.

6) patvirtina E. K. paaiÅ¡kinimÄ ir vyr. patrulės M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytas aplinkybes.IÅ¡ papildomų duomenų apie eismo įvykį (b.l.

7) matyti, kad eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės. Automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, priekinės dešinės pusės durys, užpakalinės dešinės pusės durys, užpakalinės kairės pusės durys, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis dešinės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės ratas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis dešinės pusės žibintas, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, šonininis užpakalinis dešinės pusės stiklas.

Automobilio Mercedes-Benz 1217, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis deÅ¡inės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis deÅ¡inės pusės posÅ«kio žibintas, priekinis kairės pusės posÅ«kio žibintas, priekinis stiklas. Galimai apgadino krovinį, esantį kėbulo viduje.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad M. B. gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad 2014-08-21 ir 2014-10-23 nutarimais M. B. jau buvo baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės.Tai, kad M. B. buvo nustatytas 1.42 prom. girtumo laipsnis, nelaikoma atsakomybe sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio nusižengimo būtinasis požymis.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., teismas n u t a r ė: pripažinti M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 34 EUR bauda;             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. - 1592 EUR bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. B. skirti galutinę 1592 EUR baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Nijolė Zaleckienė