d8ccd018-20b3-460a-87f2-274aa3151ff2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2478-545/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37782-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 . VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, sekretoriaujant Andriui Å alkevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovų D. M., A. J. (M.) ir L. M. atstovei adv. pad. Jelenai Cvirko,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų D.

M., A. M. ir L. M. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovai D. M., A. M. ir L. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovo V. J.: D. M. 12 670,87 Eur skolÄ , 3 167,70 Eur palÅ«kanų ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas; A. J. (MaskoliÅ«naitei) 3 801,26 Eur skolÄ , 950,31 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas; L. M. 3 801,26 Eur skolÄ , 950,31 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas; ieÅ¡kovų naudai visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-10-25, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodo, kad laikotarpiu nuo 2009-05-05 iki 2010-10-26 V. J. paprastųjų vekselių pagrindu iÅ¡ G. M. pasiskolino 70 000 Lt sumÄ (20 273,40 Eur). G. M. 2014-09-14 mirė ir pagal 2015-01-27 Paveldėjimo tesės pagal įstatymÄ liudijimÄ jo turtÄ paveldėjo: 1/4 turto dalį paveldėjo mirusiojo sutuoktinė D. M.; 3/8 turto dalį paveldėjo mirusiojo dukra A. J. (M.); ir 3/8 turto dalį paveldėjo mirusiojo sÅ«nus L.

M.. Atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs G. M. pagal Vekselius suteiktos 70 000 Lt (20 273,40 Eur) sumos, todėl ieÅ¡kovams paveldėjus G. M. reikalavimo teisę į velionio skolininkÄ V. J., ieÅ¡kovai reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Atsakovui gyvenamosios vietos adresu siųsti dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai atsakovui. Parengiamojo posėdžio metu, kuriame atsakovas dalyvavo, teismas atsakovui pasiÅ«lė pasirÅ«pinti atstovu, iÅ¡aiÅ¡kino teisę reikÅ¡ti prieÅ¡ieÅ¡kinį ir pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo ir nepasirÅ«pino atstovavimu, ieÅ¡kovai yra pareiÅ¡kę praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad G.

M. atsakovui V. J. iÅ¡rašė paprastuosius vekselius: 2009-05-05 – 5 200 Lt (1506,02 Eur) sumai (apmokėti iki 2009-06-05), 2009-05-12 –10 800 Lt (3 127,89 Eur) sumai (apmokėti iki 2009-06-12), 2009-10-26 – 17 000 Lt (4 923,54 Eur) sumai (apmokėti iki 2009-12-15), 2009-12-18 –18 500 Lt (5 357,97 Eur) sumai (apmokėti iki 2010-05-01), 2010-04-29 – 18 500 Lt (5 357,97 Eur) sumai (apmokėti iki 2010-06-20). G. M. mirė 2014-09-14, po jo mirties palikimÄ priėmė ieÅ¡kovai tokia tvarka: D. M. paveldėjo ¼ dalį G.

M. turto, A. M. – 3/8 dalis turto ir L. M. - 3/8 dalis turto. Po G. M. mirties jo paveldėtojai paveldėjo reikalavimo teisę į atsakovo V. J. skolÄ . Vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 str. 1d., 1.101 str.). Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įpareigojimų pagal vekselį asmenų santykius reglamentuoja 1999-03-16 Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau - Ä®statymas).

Ä®statyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1d., Ä®statymo 2 str. 1d.). CK 1.105 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vekselis gali bÅ«ti įsakomasis arba paprastasis. Ä®sakomuoju vekseliu jo davėjas paveda kitam asmeniui, kad Å¡is vekselio sumÄ sumokėtų jame nurodytam asmeniui, o paprastuoju vekseliu jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytÄ sumÄ (CK 1.105 straipsnio 3, 4 dalys, Ä®statymo 2 straipsnio 3, 4 punktai).

Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu vekselio turėtojas nepateikia vekselio akceptuoti vekselio davėjo sÄ lygoje nustatytu laiku, jis netenka reikalavimo teisės, atsirandančios ir dėl neapmokėjimo ir dėl neakceptavimo. Nagrinėjamu atveju vekselis mokėjimui turėjo bÅ«ti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Ä®statymo 40 str. 1 d.). Pasibaigus mokėjimo terminui per dvi darbo dienas turėjo bÅ«ti įformintas protestas (Ä®statymo 46 str. 3 d.).

Teisinė vekselio prigimtis lemia tai, kad vekselis gali atlikti ir tam tikrÄ prievolės pagal tÄ Å¡alių teisinį santykį (tam tikrÄ sandorį), dėl kurio vekselis buvo iÅ¡raÅ¡ytas, įvykdymo užtikrinimo funkcijÄ : vekselyje įtvirtintos prievolės specifika, t. y. jos abstraktumas ir besÄ lygiÅ¡kumas, suteikia kreditoriui papildomÄ garantijÄ dėl to, kad skola jam bus grÄ Å¾inta. PlačiÄ ja prasme vekselis atlieka prievolės pagal sandorį, iÅ¡ kurio kilusių santykių pagrindu buvo iÅ¡duotas vekselis, užtikrinimo funkcijÄ dėl to, kad viena prievolė pakeičiama kita, daugiau formalia, be to, kuri vykdoma pagal vekselių teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas.

IÅ¡raÅ¡ius vekselį, sukuriamas naujas civilinių teisių objektas – vertybinis popierius. Vekselio kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonės naudojimas civilinėje apyvartoje sudaro kreditoriui galimybę paprasčiau, operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau gauti prievolės, kurios įvykdymas užtikrintas vekseliu, įvykdymÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

IeÅ¡kovų reikalavimas priteisti 20 273,40 Eur Eur skolÄ , kilusiÄ dėl neapmokėtų 2009-05-05 – 2010-04-29 G. M. iÅ¡raÅ¡ytų paprastųjų neprotestuotinų vekselių iÅ¡ atsakovų tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi ieÅ¡kovai paveldėjo mirusiojo G. M. turtÄ pagal įstatymÄ nustatytomis dalimis, skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų naudai taip pat priteistina proporcingai paveldėto turto daliai - D. M. iÅ¡ atsakovo V. J. priteistina 12 670,87 Eur skolos, A. J. (M.) 3 801,26 Eur skolos, ir L. M. 3 801,26 Eur skolos.

IeÅ¡kovai iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti pagal LR CK 6.261 ir 6.872 str. numatyto dydžio palÅ«kanas. Kadangi remiantis LR CK 1.125 str. 9 d. ieÅ¡kovų reikalavimui yra suėjęs penkerių metų senaties terminas, Å¡ių praÅ¡ymas priteisti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už 5 metų terminÄ yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo V. J. priteistina proporcingai paveldėto turto daliai D. M. 3 167,70 Eur palÅ«kanų; A. J. (M.) 950,31 Eur palÅ«kanų, L. M. 950,31 Eur palÅ«kanų. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 str. 1 d.

– šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovams proporcingai paveldėto turto daliai iš atsakovo priteistina 2036,89 Eur bylinėjimosi išlaidų – 570,00 Eur žyminio mokesčio, 1466,89 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Bylinėjimosi išlaidos ieškovams paskirstytinos proporcingai paveldėto turto daliai – D. M. priteistina 1527,67 Eur, A. J. (M.) – 254,61 Eur ir L.

M. 254,61 Eur. Valstybė patyrė 4,74 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12 670,87 Eur (dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 87 ct) skolos, 3 167,70 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 70 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 15 838,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1527,67 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 67 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovės A.

J. (M.), a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3801,26 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ eurÄ 26 ct) skolos, 950,31 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 31 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 4751,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 254,61 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡ atsakovo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3801,26 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ eurÄ 26 ct) skolos, 950,31 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 31 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 4751,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 254,61 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,74 Eur (keturis eurus 74 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Bražinskienė