d8ccc78f-e7ae-418c-81f7-fd3ce1902591 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2594-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33970-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Soretto furniture EU“ dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5500 Eur skolÄ , 198 Eur delspinigių, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 % dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad yra perėmusi reikalavimo teises iÅ¡ pradinio kreditoriaus MB „Nordfox LT“, kuris atliko darbus atsakovei. Pažymi, jog atsakovė darbus priėmė, pretenzijų dėl darbų kokybės ar kitokių pretenzijų nereiÅ¡kė, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros kaip iÅ¡raÅ¡ytos be pagrindo negrÄ Å¾ino, dalį sumos sumokėjo, tačiau iki galo nėra atsiskaičiusi.

Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad pradinis kreditorius MB „Nordfox LT“ sudarė su atsakovu UAB „Soretto furniture EU“ 2018-11-29 sutartį Nr. 29/11/18, taip pat 2018-12-03 sutartį Nr. 03/12/18, pagal kurias pradinis kreditorius už visus atliktus darbus iÅ¡rašė atsakovei 2018-12-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjimui (e. b. l. 4-5, 7, 32-33). 2019-09-18 reikalavimo perleidimo sutartimi MB „Nordfox LT“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“ reikalavimo teisę į atsakovo UAB „Soretto furniture EU“ 5500 Eur skolÄ su iÅ¡vestinėmis prievolėmis (netesybos, palÅ«kanos, nuostoliai ir kt. susijusius prievolės) (e. b. l. 8-9).

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi už atliktus darbus (CPK 12, 178 straipsniai). Tokiu atveju darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo prievolę tinkamai atsiskaityti, todėl iÅ¡ jos priteistina 5500 Eur dydžio skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai, CPK 178, 185, 187 straipsniai). IeÅ¡kovė sutarčių 4.1. punkto pagrindu atsakovei paskaičiavo 0,02 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už 180 dienų, kurių suma sudaro 198 Eur.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 198 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Konstatavus, kad pagrįstas reikalavimas dėl skolos priteisimo, tenkintinas ir reikalavimai dėl 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,00 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, pastarÄ sias skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsni 2 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 729 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 129 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 40-42, 12, 13) ir 600 Eur už teisines paslaugas (e. b. l. 10). Ä® valstybės biudžetÄ nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nes jų suma yra mažesnė nei 5 eurai (CPK 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Soretto furniture EU“ (juridinio asmens kodas 303093639) ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“ (juridinio asmens kodas 303262509) 5500 Eur (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Eur) skolÄ , 198 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) delspinigių, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5738 Eur sumÄ nuo 2019-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 729 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas