d8cc40f2-4254-48ba-a4ea-5a55d1cf46fb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A.2.13-1958-767-11             Proceso Nr. 4-35-3-01300-2010-2             Kategorija 40.                                                                                                                                      (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 10 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, susipažinusi su 2011-09-14 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimu dėl nutarimo, kuriuo skolininkui A.

L. paskirti atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai pakeitimo, nustatė: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2008-09-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., nubaustas 150 Lt bauda. Anstolių kontorai užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, pagal RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ , RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-04-15 nutarimu A. L. 150 Lt bauda pakeista į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų.2011-09-15 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų A.

L. pakeitimo, nes minėtas pilietis piktybiÅ¡kai neatlieka jam paskirtų viešųjų darbų.A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie jį buvo informuotas tinkamai.Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, Å¡velninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galiÄ , t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieÅ¡ Å¡ių aktų iÅ¡leidimÄ , taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad A. L. administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau iki nustatyto termino asmuo viešųjų darbų neatliko, nors apie jų atlikimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad A. L. piktybiÅ¡kai vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pažymėtina, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nebenumato galimybės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ , todėl, remiantis nauja Å¡io straipsnio redakcija, pažeidėjas, Å¡iuo atveju A. L. privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 334 str. teismas, nutarė: Tenkinti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimÄ .Nustatyti, kad A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-09-22 nutarimu paskirtÄ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                    Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA                               (paraÅ¡as)                                                               TIKRA