d8cc0c2b-d879-4bc9-bdb8-4eba0dfe9460 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9951-949/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08421-2015-5,Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.;3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. N. ieÅ¡kinį atsakovei R. M., institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas E. N. ieÅ¡kiniu teismo prašė nustatyti nepilnamečio A.

N. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu E. N., priteisti iÅ¡ atsakovės R. M. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam A. N. periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį, pradedant 2015-10-14, mokant po 87,00 Eur iki A. N. sulauks pilnametystės, nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovÄ E. N., priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-12-22 Å iaulių apylinkės teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog 2015-12-21 Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys ir institucijų, teikiančių iÅ¡vadÄ byloje atstovai į teismo posėdį neatvyko, gavus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Å alys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str.). Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisių, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Pasikeitus tam tikroms aplinkybėms ar paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismÄ .Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). IeÅ¡kovui byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba.

IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-10-21 pažymos Nr. SP-3642-(7.2994) matyti, jog ieÅ¡kovui buvo teiktina 100 procentų antrinė teisinė pagalba (21-22 b.l.). Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei turėtų bÅ«ti priteistini 25 proc. už ieÅ¡kinį mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovė sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiÅ¡kesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo (bylos nagrinėjimui metu pateikė teismui tvirtinti su ieÅ¡kovu sudarytÄ taikos sutartį), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, todėl byloje patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų dalis, tenkanti atsakovei, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistini (CPK 93 str., 94 str., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti ieÅ¡kovo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 21 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys praÅ¡o pakeisti 2015-01-28 Å iaulių apylinkės teismo sprendimo c.b. Nr. 2-154-776/2015 dalį, kuria numatyta ieÅ¡kovo E. N. bendravimo su nepilnamečiu vaikuA. N., gim. (duomenys neskelbtini), tvarka ir praÅ¡o patvirtinti tokiÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ :1.1 IeÅ¡kovo E. N. bendravimas su nepilnamečiu sÅ«numi A. N.,gim. (duomenys neskelbtini), nustatomas Å¡alių tarpusavio susitarimu;1.2 Atsakovei gyvenant užsienyje, ji įsipareigoja sÅ«nų A.

N. parvežti į LietuvÄ pasimatymui su ieÅ¡kovu E. N. ne mažiau kaip 2 (du) kartus per metus;IeÅ¡kovas E. N. įsipareigoja padengti ieÅ¡kovei vienos (per kalendoriniusmetus) vaiko kelionės iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos į LietuvÄ ir atgal, iÅ¡laidas, t.y.sumokėti už vaiko lėktuvo bilietÄ Ä¯ abi puses.1.3 Atsakovė įsipareigoja sÅ«nų A. N. parvežti į LietuvÄ pasimatymui su ieÅ¡kovuE. N. vasaros atostogų metu (nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.) iÅ¡ anksto abiejųšalių prieÅ¡ 1 mėnesį iki atostogų pradžios suderintu laiku.Å alys susitaria, kad vasaros atostogų metu IeÅ¡kovas E. N. turi teisę susÅ«numi A.

N. bendrauti nepertraukiamai 2 (dvi savaites), vykti su vaiku atostogauti irpan.;1.4 Šalys susitaria, kad ieškovas E. N. turi teisę bendrauti su sūnumi A.N. (vaikui būnant užsienyje) ne mažiau kaip 4 (keturis) kartus per savaitę vakarais (nuo18:00 val. iki 20:00 val. Lietuvos laiku) telefonu, internetu (Skype, Viber ar kitokių programųpagalba).Atsakovė R. M. įsipareigoja sudaryti galimybę ieškovui bendrauti susūnumi ir pasirūpinti, kad jos gyvenamojoje vietoje būtų interneto ryšys, kompiuteris su vaizdo ir garso įranga, suteikiančia galimybę Ieškovui netrukdomai bendrauti su sūnumi;1.5 Atsakovė R.

M. įsipareigoja suteikti galimybę ieÅ¡kovui E. N. aplankyti sÅ«nų A. N. jo gyvenamojoje vietoje (užsienyje arba Lietuvoje).IeÅ¡kovas ir atsakovė tarpusavyje iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 (vienÄ ) mėnesį, turi suderinti planuojamo tėvo vizito datÄ bei laikÄ . Tokiu atveju tėvas turi teisę bendrauti su vaiku neribotÄ laikÄ , iÅ¡skyrus laikÄ , kuomet vaikas praleidžia mokykloje, užklasinėje veikloje ir pan.;1.6 IeÅ¡kovui pareikalavus, atsakovė R. M. įsipareigoja suteikti ieÅ¡kovui E. N. visÄ informacijÄ apie vaiko sveikatos bÅ«klę, lankomas mokslo įstaigas, užklasinę veiklÄ ir pan., taip pat, ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas, pasikeitus vaiko gyvenamajai vietai ar mokslo įstaigai, apie tai informuoti ieÅ¡kovÄ E. N. raÅ¡tu arba telefonu, nurodant tikslius naujus duomenis apie tai;1.7 SÅ«nui važiuojant atostogauti pas tėvÄ , atsakovė įsipareigoja aprÅ«pinti vaikÄ sezoniniais drabužiais bei kelionės dokumentais;1.8 Vaikui atostogaujant pas tėvÄ , ieÅ¡kovas įsipareigoja pilnai sÅ«nų iÅ¡laikyti savo sÄ skaita.

Å alys susitaria, kad vaikui pas IeÅ¡kovÄ praleidus nepertraukiamai vienÄ mėnesį ir daugiau, už vaiko pas ieÅ¡kovÄ gyventÄ laikotarpį, ieÅ¡kovas atsakovei vaikui skirto iÅ¡laikymo nemokės;1.9 SÅ«nui atostogaujant pas tėvÄ , ieÅ¡kovas įsipareigoja nedrausti jam bendrauti su motina elektroniniais laiÅ¡kais, telefonu, Skype programoje bei kitomis ryÅ¡io priemonėmis;1.10 IeÅ¡kovas įsipareigoja apie planuojamÄ , nors ir trumpam vasaros atostogų metu, sÅ«naus iÅ¡vykimÄ su juo iÅ¡ ieÅ¡kovo nuolatinės gyvenamosios vietos kitur (pvz., kartu į turistinę kelionę į užsienį, į kitÄ Lietuvos miestÄ ir pan.), informuoti apie tai atsakovę prieÅ¡ 2 (dvi) savaites;2.

IeÅ¡kovas E. N. pareiÅ¡kia, kad savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl vaiko A. N. gyvenamosios vietos nustatymo su juo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, atsiima. Atsakovė R. M. pareiÅ¡kia, kad dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsiėmimo neprieÅ¡tarauja.3. IeÅ¡kovas E. N. įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 50 proc. jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje, t.y. – 168,50 eurų, iÅ¡dėstant mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.4.

Pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys įsipareigoja ne ginčo tvarka tarpusavyje spręsti klausimÄ dėl kitos tėvo ir sÅ«naus bendravimo tvarkos nustatymo.5. Å alys supranta, kad tėvo ir sÅ«naus bendravimas neturi prieÅ¡tarauti vaiko interesams ir priklauso nuo sÅ«naus noro bendrauti su savo tėvu.Priimti ieÅ¡kovo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo atsiėmimÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-9951-949/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rima Gudienė