d8cbe4f1-efae-49ae-9ff8-2912cfd84ee6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-775-963/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00840-2021-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 21135797633

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. spalio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2021 m. birželio 13 d. 22.05 val. Minijos g. 180, Klaipėdoje, muitiniam tikrinimui buvo pasirinktas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis D. A.. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad tarp keleivio R. P. asmeninių daiktų gabenta 900 vienetų tabako gaminių, nepaženklintų numatyta tvarka. Tabako gaminių vertė 156,15 euro. Šiems tabako gaminiams vairuotojas įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus.

R. P. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame yra nurodytas bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jis jam buvo įteiktas pasirašytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo dėl negalėjimo dalyvauti arba atidėti teismo posėdį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog R. P. su nusižengimu sutinka ir gailisi, siekiant kuo greičiau ir operatyviau išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. P. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu R. P. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad cigaretes vežėsi savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, cigarečių vertės skaičiavimu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. P. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – keturis kartus baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dėl nusižengimo padarymo kaltu prisipažino, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti R. P. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, 2021 m. birželio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 900 (devyni šimtai) vienetų cigarečių „MINSK Capital MS“, kurių vertė 156,15 euro, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

R. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

2021 m. birželio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 900 (devynis šimtus) vienetų cigarečių „MINSK Capital MS“, kurių vertė 156,15 euro, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 21135797633 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė