d8cbb9fc-a5cd-4feb-a0ce-8f34adf29d8f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                  Bylos Nr.1-53-325/2014                                                                                                                 Proceso Nr.1-69-1-00080-2014-2                                       (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU20014m.kovo 27Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant E. Ž.-VenckÅ«nieneidalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, gynėjai Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) m., kaltinamas pagal BK 227 str.2 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              A. D. tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį policijos pareigÅ«nams, siekdamas iÅ¡vengti neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus.             A.

D. 2014-03-15 apie 07:55 val. Kretingoje Vilniaus g., ties namu Nr. 10, vairavo savo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio. Sustabdytas policijos pareigÅ«no, įgalioto vykdyti eismo priežiÅ«rÄ - Klaipėdos AVPK KPB KPK 1-ojo bÅ«rio vado E. M., A. D., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už vairavimÄ neblaiviam, policijos tarnybiniame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaisydamas pareigÅ«no įspėjimo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , daugiau kaip vienÄ kartÄ tiesiogiai siÅ«lė E. M. 200 Lt kyšį už tai, kad Å¡is neraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo.

                      Apklaustas kaltinamuoju A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014m. kovo 15d. iÅ¡ ryto važiavo į turgų. Vakare jis buvo gėręs alkoholinius gėrimus, tačiau girtas nesijautė. Vytauto gatvėje jį sulaikė policijos darbuotojai. Jam buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas. Norėdamas, kad nebÅ«tų raÅ¡omas pažeidimo protokolas, jis policijos darbuotojams siÅ«lė pinigų. SiÅ«lė 200 Lt, kiek turėjo piniginėje. Policijos darbuotojai įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ .

Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .             Liudytojai E. M. ir L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-15 apie 7 val. 35min. Vilniaus gatvėje Kretingos m. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mazda 323“ . Vairuotojui A. D. buvo užfiksuotas 0,77 promilių neblaivumas. Vairuotojas siÅ«lė susitarti, kad bÅ«tų neraÅ¡omas protokolas. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad bandymas papirkti pareigÅ«nÄ užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. A. D. siÅ«lė 200 Lt kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas             (b.l.3;8).                          Esant paminėtiems įrodymams kaltinamojo A.

D. veika kvalifikuojama pagal BK 227str.2d. teisingai, nes jis tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį policijos pareigÅ«nams, siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo, vykdant įgaliojimus.                          A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 str. 1d.9 p. yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis A. D. padarė apysunkį nusikaltimÄ , ankščiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, turi pastoviÄ gyvenamÄ vietÄ ir darbovietę, prisipažino padaręs baudžiamÄ veikÄ ir gailisi, todėl jam skiriama bauda. Sutinkamai su BK 641 str. baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl nuteistajam paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu. IÅ¡ A. D. priteisiama 80Lt už antrinės pagalbos suteikimÄ valstybės naudai.

Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str.,302 str. teismas n u s p r e n d ė :            A. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str.2 d. ir paskirti 15 MGL (1950Lt baudÄ ). Taikyti BK 641 str., baudÄ mažinant vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant 10 MGL(1300) Lt baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.             A. D. palikti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Priteisti iÅ¡ A.

D. 80 Lt valstybės naudai.                                     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos r. apylinkės teismÄ .                                                                                      Teisėjas                                                                                                                            Petras Kontrimas                         Â