d8cb5c5e-4749-4027-829c-e032a0ad9b87 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.8.-448-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00408-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 30 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, viešame teismo posedyje išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dali traukiamas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, nustate:

S. P. 2011-05-18 apie 12 val. Naujojoje Akmeneje, stovedamas ties (duomenys neskelbtini) namu, rankoje turejo medžiagine rankine su 50 (penkiasdešimt) pakeliu (1000 vienetu) Lietuvos Respublikos Vyriausybes igaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolemis – nepaženklintu cigareciu „Cartel Red“, kuriu bendra muitine verte, iskaitant privalomuosius sumoketi importo mokescius, yra iš viso 363,5 Lt. Tuo S. P. pažeide Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr.4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3 punkta ir Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-04-16 nutarimu Nr.439 patvirtintu Keleiviu ivežamu prekiu neapmokestinimo importo pridetines vertes mokesciu ir akcizais taisykliu 8.1.1 punkta, todel baustinas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dali.S. P. savo kalte pripažino ir del padaryto pažeidimo gailisi.

Paaiškino, kad cigaretes pirko savo reikmems iš nepažistamo asmens. Prašo skirti kuo švelnesne bauda. Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo klausimu administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos pareigunams neturejo ir sutiko, kad administracinio teises pažeidimo byla butu nagrinejama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be S. P. prisipažinimo ir teismo posedyje duotu paaiškinimu, teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariato pareiguno 2011-06-17 surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.073556, 2011-05-18 tarnybinis pranešimas, daiktu paemimo protokolas ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytine medžiaga.Ivertinus byloje esancius irodymus darytina išvada, kad gabendamas 50 pakeliu su 1000 vienetu cigareciu „Cartel Red“, kuriu bendra muitine verte yra 363,5 Lt, S. P. pažeide igyvendinant Lietuvos Respublikos tabako kontroles istatymo 14 straipsnio 4 dali Lietuvos Respublikos ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr.4-200 patvirtintu Fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykliu 3.3 punkta, nes gabentu cigareciu kiekis 800 vienetu viršijo leistina 200 vienetu kieki.

Kadangi neteisetai gabentu cigareciu verte sudaro 2,8 minimalaus gyvenimo lygio (MGL), S. P. baustinas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dali.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad S. P. nuoširdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytu atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Atsižvelgiant i tai kas išdestyta, i byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobudi ir pavojinguma, pažeidejo asmenybe – nedirbantis, neteistas, už vienarušius administracinius teises pažeidimus nebaustas, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, bei i salyginai nedideli gabentu cigareciu kieki, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi jam skirtina švelnesne administracine nuobauda, nei numatytoji ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su cigareciu konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu1 dalimi, 302 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 300 Lt (triju šimtu litu) bauda.Išaiškinti S. P., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per du menesius nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per du menesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievole sumoketi vykdymo išlaidas antstoliui.Konfiskuoti iš S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50 (penkiasdešimt) pakeliu cigareciu „Cartel Red“ su filtru. Konfiskuotas cigaretes sunaikinti, laikantis Konfiskuotu ir valstybes naudai perduotu tabako gaminiu sunaikinimo tvarkos apraše nustatytos tvarkos.Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti S. P. ir Šiauliu apskrities VPK Akmenes rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per nutarima priemusi Akmenes rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai.

TeisejasNerijus Masiulis