Legislator Case Law & Legislation
d8ca8a97-2526-4e03-bc06-b5587d166160 AI generated

d8ca8a97-2526-4e03-bc06-b5587d166160 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number d8ca8a97-2526-4e03-bc06-b5587d166160
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės praÅ¡ymÄ dėl baudos nuteistajam A. N. pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė : A. N. 2011 03 07 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178str. 2d. ir jam paskirta 10 MGL dydžio-1300Lt bauda.             Antstolė, nurodžiusi, kad jis baudos nesumokėjo, apraÅ¡ytino turto neturi, niekur nedirba, prašė baudÄ jam pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.         Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl to, jog nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, be to, kokio dydžio ji paskirta-neprisiminė.

Legislator headnote

AI generated

d8ca8a97-2526-4e03-bc06-b5587d166160 · Molėtų rajono apylinkės teismas: N. pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė : A. N. 2011 03 07 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178str. 2d. ir jam paskirta 10 MGL dydžio-1300Lt bauda.             Antstolė, nurodžiusi, kad jis baudos nesumokėjo, apraÅ¡ytino turto neturi, niekur nedirba, prašė baudÄ jam pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.         Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl to, jog nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, be to, kokio dydžio ji paskirta-neprisiminė.

Keywords

AI generated
occupational mobility adequate earning capacity change of profession changed financial circumstances part-time gainful activity legal capacity
AI generated
919b2fe5-2a93-4769-b8cc-d5722aa8bf8c
teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais A.
4752f997-0326-4c7e-a452-0ec379c944a5
                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-412-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00156-2011-6                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 20 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl bylos nutraukimo suėjus senaties terminams, A.
e1c29d05-d919-4c97-ac0b-b2d4713baac2
Č. (M. Č.) nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi antstolės N. V. teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pavirinčių k., Alantos sen., Molėtų raj., n u s t a t ė: 2010-08-19 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu M. Č. buvo skirta 300 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ . Baudos pažeidėjas nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstolei priverstiniam vykdymui.2012-05-22 antstolė N. V. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , nurodydama, jog skolininkas M.
7c792c35-a36a-4de5-b616-fb78d946f049
Moletu rajono apylinkes teismas N U T A R I M A S 2011 m.
b5fc6357-2dea-4ad5-9f88-52151f9b71ce
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-31-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00711-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;53.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                Nr. T-5-335/2013Proc. Nr. 1-74-1-00198-2010-4 (S)                                                       Proc.spr.kat. 2.5.11.4.;2.5.16. N U T A R T I SMolėtų rajono apylinkės teismas                                2013m. kovo 4d.Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanpienienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,nuteistajam A.

N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės praÅ¡ymÄ dėl baudos nuteistajam A. N. pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais ir n u s t a t ė : A. N. 2011 03 07 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178str. 2d. ir jam paskirta 10 MGL dydžio-1300Lt bauda.             Antstolė, nurodžiusi, kad jis baudos nesumokėjo, apraÅ¡ytino turto neturi, niekur nedirba, prašė baudÄ jam pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.         Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl to, jog nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, be to, kokio dydžio ji paskirta-neprisiminė.

Tačiau sutiko, kad bauda jam bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.             Prokuroras siÅ«lė tenkinti praÅ¡ymÄ ir baudÄ jam pakeisti vieÅ¡aisiais darbais-60 valandų.           Antstolės praÅ¡ymas tenkintinas.           Sutinkamai su LR BK 47str. 6d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Kadangi antstolė nepateikė duomenų apie nuteistojo vengimÄ sumokėti baudÄ , o iÅ¡ jos praÅ¡ymo ir pridėtų dokumentų turinio daroma iÅ¡vada, jog A. N. neturėjo lėšų paskirtai baudai sumokėti, tai bauda jam keistina vieÅ¡aisiais darbais 60 valandų (o ne areÅ¡tu), skaičiuojant, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65str.1d. 4p.).          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 362str. 2d., teismas n u t a r i a: antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti ir A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti 1300 litų baudÄ Ä¯ 60 valandų viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį juos neatlygintinai atidirbti visuomenės labui per du mėnesius.           Nutartis per 5d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Roma Rimkienė