d8c9eb8b-ce8b-4020-b18d-3412a3e4e034 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3752-494/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02776-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.4.1.11.3 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo K.

K. 4848,62 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-11-04 ieÅ¡kovas ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikia priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas. 2016-03-15 ieÅ¡kovas priverstinai nuvežė transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į ieÅ¡kovo saugojimo aikÅ¡telę. Už transporto priemonės nuvežimÄ bei saugojimÄ ieÅ¡kovas paskaičiavo 4848,62 Eur dydžio įsiskolinimÄ . Transporto priemonės savininkas K. K. apie susidariusiÄ skolÄ buvo informuotas 2016-06-20 praneÅ¡imu bei 2016-08-16 pakartotinu praneÅ¡imu, tačiau su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-11-04 ieÅ¡kovas UAB „Tomadas“ ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sudarė priverstinio transporto priemonių nevežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-286, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo, įgaliotam policijos pareigÅ«nui iÅ¡kvietus, atvykti į nurodytÄ vietÄ , priverstinai nuvežti transporto priemonę ir saugoti savo aikÅ¡telėje.

V. S. 2.1 p. ir 7.6 p. nuostatomis, ieÅ¡kovas turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimÄ su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. IÅ¡ 2016-03-15 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto bei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos praneÅ¡imo nustatyta, kad iÅ¡ atsakovo K. K. buvo paimta jo valdoma transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å i transporto priemonė buvo saugoma UAB „Tomadas“ aikÅ¡telėje.

Remiantis paslaugų įkainiais (priedas prie 2015-11-04 sutarties Nr. 10-ST2-286) už minėtos transporto priemonės saugojimÄ nuo 2016-03-15 iki 2017-06-15 (458 paros) ir nuvežimÄ buvo priskaičiuota 4848,62 Eur suma. IÅ¡ 2016-02-10 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties duomenų nustatyta, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui K. K.. IeÅ¡kovas 2016-06-20 ir 2016-08-16 siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įsiskolinimÄ sumokėjęs ((duomenys neskelbtini) str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas nėra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovo reikalaujamos 4848,62 Eur sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4848,62 skolos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos A. T. 2011-05-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Kadangi atsakovas pažeidė prievolę sumokėti skolÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4848,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 55,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Tomadas“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4848,62 Eur (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4848,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-06-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus rajono apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Dalia Zeniauskaitė