Legislator Case Law & Legislation
d8c86a70-e4e8-43db-980b-2487ae6cbfce AI generated

d8c86a70-e4e8-43db-980b-2487ae6cbfce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number d8c86a70-e4e8-43db-980b-2487ae6cbfce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-17 atsakovas su ieÅ¡kove pasirašė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MLP30717RRPA, suteikiant atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingas“ (buvusi UAB ,,Snoro lizingas“) priklausančias prekes, atsakovui įsipareigojant mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytus mokėjimo grafikus pilnai nevykdė ir liko skolingas 722,04 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 156,52 Lt delspinigių, viso 1878,56 Lt.

Legislator headnote

AI generated

d8c86a70-e4e8-43db-980b-2487ae6cbfce · Marijampolės rajono apylinkės teismas: MLP30717RRPA, suteikiant atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingas“ (buvusi UAB ,,Snoro lizingas“) priklausančias prekes, atsakovui įsipareigojant mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytus mokėjimo grafikus pilnai nevykdė ir liko skolingas 722,04 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 156,52 Lt delspinigių, viso 1878,56 Lt.

Keywords

AI generated
late payment of fees unpaid licensing royalties non-implementation of the offending agreements overpaid insurance benefits cost of borrowing instalment payment agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-188-399/2015Proceso Nr.2-28-3-05249-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-188-399/2015, pagal ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-07-17 atsakovas su ieÅ¡kove pasirašė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MLP30717RRPA, suteikiant atsakovui teisę valdyti ir naudoti UAB ,,Mokilizingas“ (buvusi UAB ,,Snoro lizingas“) priklausančias prekes, atsakovui įsipareigojant mokėti įmokas pagal sutartyje nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytus mokėjimo grafikus pilnai nevykdė ir liko skolingas 722,04 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 156,52 Lt delspinigių, viso 1878,56 Lt.

IeÅ¡kovė turėjo 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2), tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. MLP30717RRPA (b.l. 3-6), pretenzija (b.l. 7), paraginimais (b.l. 8-9), pažyma (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentele Nr.1 (b.l.11) ir kt.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1722,04 Lt negrÄ Å¾into kredito (likusių nesumokėtų mokėjimų) ir 156,52 Lt delspinigių, viso 1878,56 Lt.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis). (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.881 str., LR CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia:            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Svetlicos k., A. Y. g., 544,07 EUR (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 7 ct) (1878,56 Lt) skolos su netesybomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,85 EUR (dvideÅ¡imt eurų 85 ct) (72 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja           Janina Zaržeckienė