d8c68539-e4ce-4bd4-bc1a-d2d1e05fdc11 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-1725-377/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01567-2016-5Registro Nr. ROIK:16061452575Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.;2.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                          n u s t a t ė :T. S. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 7.39 val., Vėlaičių k., Pagėgių sav., vairavo traktorių Lipecko TG(LTZ) T-40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.67 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Pažeidėjas teisme dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta: pačio pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų,  tačiau baustas už vairavimÄ esant neblaiviam nebuvo, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta 590 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r ė:

Pripažinti kaltu T. S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti 590 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.   Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienosBaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061452575. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                        Gražina Gudžiūnienė