d8c64673-0eec-4eda-b95e-a38e97f65d78 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                      (S)                               VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2014 m. kovo 5 d.                                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:V.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-14 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 4 mėn. viešųjų darbų, paskiriant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 val., teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,n u s t a t ė :V. U. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2014 m. sausio 31 d. apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., gyvenamajame name, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.19 prom. girtumas), buitinio konflikto metu tyčia sudavė savo sugyventinei A.

Ž. ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius kumščiu į galvÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai A. Ž. fizinį skausmÄ .Tokiais veiksmais V. U. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinimas V. U. grindžiamas Å¡iais įrodymais: 2014-01-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Akivaizdžių nusikalstamos veikos požymių neaptikta (b. l. 4-7). 2014-01-31 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VPS OVP specialisto D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2014-01-31 apie 00.20 val. gautas telefoninis praneÅ¡imas dėl konflikto, adresu (duomenys neskelbtini), Varėnos r., t. y. dėl to, kad V. U. sudavė smÅ«gius rankomis per galvÄ ir spyrė į nugarÄ sugyventinei A. Ž., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . A. Ž. apžiÅ«rai buvo nuvežta į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. V. U. iÅ¡ namų buvo pabėgęs (b. l. 3). 2014-01-31 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulio M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kad 2014-01-31 po 00.55 val. pagal nurodymÄ nuvykus į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Varėnos r., buvo nustatyta, kad bÅ«damas neblaivus sugyventinis galimai smurtavo prieÅ¡ A.

Ž.. Moters virÅ¡ugalvyje buvo sužalojimo žymės (b. l. 8-10). 2014-01-31 01.47 val. nustatyta, kad A. Ž. buvo blaivi (b. l. 13).Nukentėjusiosios A. Ž. parodymais, kad 2014-01-30 grįžo iÅ¡ Vilniaus. Vakare kartu su motina V. K. bei savo sugyventiniu V. U. gėrė alų. Tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. Naktį apie 00.20 val. ji su mama kalbėjo, o sugyventinis pradėjo Å¡aukti, kad jos nurimtų ir pradėjo jai daužyti kumščiu į galvÄ , spyrė į nugarÄ . Jį mama nuvedė į virtuvę ir ramino.

V. U. buvo aprimęs, bet vėl atėjo ir smÅ«giavo ranka kelis kartus jai į galvÄ . Ji paskambino policijos pareigÅ«nams. Tai iÅ¡girdęs sugyventinis iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. IÅ¡gėręs V. U. bÅ«na agresyvus. Ji buvo nuvežta pas medikus, nes dėl smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Pas teismo med. ekspertus nevyko ir nevyks (b. l. 14-15, 16). 2014-02-14 teismo med. specialisto iÅ¡vada Nr. G 131/14 (06), kad nukentėjusioji A. Ž. teismo med. apžiÅ«rai atvykusi nebuvo, pateiktoje medicininėje dokumentacijoje iÅ¡oriniai sužalojimai neužfiksuoti, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nenustatomas.

Esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo nukentėjusiajai sukėlimo galimybė (b. l. 22). Liudytojos V. K. parodymais, kad 2014-01-30 apie 15.00 val. su dukra A. Ž. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur nuomojamame name gyvena jos dukra su sugyventiniu V. U.. Apie 18.00 val. grįžo namo V. U.. Jam davė 100 litų, prašė, kad parneÅ¡tų alaus. Jis parnešė 5 litrinius butelius alaus. Vėliau ji dar kartÄ davė pinigų ir V.

U. parnešė dar 10 butelių alaus. Visi trys sėdėjo ir gėrė alų. Apie vidurnaktį V. U. pradėjo priekaiÅ¡tauti A. dėl pirmo vyro, trenkė jai kumščiu apie keturis kartus į galvÄ . Ji su A. nuėjo į kitÄ kambarį, ten atėjęs V. U. A. vėl trenkė kelis kartus į galvÄ . Kai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, V. U. iÅ¡ namų pasiÅ¡alino. Matė dukros kaktoje patinimÄ , dukra skundėsi, kad jai skauda. Ji pati žodžiu juos skyrė, bet jos niekas neklausė (b. l. 18). 2014-01-31 03.15 val.

V. U. nustatytas 2.19 prom. girtumas (b. l. 43). Ä®tariamojo V. U. parodymais, kad kaltę pripažįsta pilnai. Su A. Ž. nuomojamame name gyvena kartu apie 4 metus. Su ja vaikų neturi. A. augina 3 metų amžiaus vaikÄ nuo kito vyro. 2014 m. sausio 30 d. apie 14.00 val. iÅ¡ Vilniaus grįžo A. su savo motina V.. Apie 18.00 val. V. davė 100 litų, pasakė iÅ¡ parduotuvės nupirkti 8 butelius alaus. Jis nupirko 8 butelius alaus po 1 litrÄ talpos, 7,5 laipsnių stiprumo. Namuose visi trys gėrė alų. Artėjo 21.00 val., V. vėl davė pinigų ir pasakė dar nupirkti alaus.

Jis nupirko dar 10 butelių tokio paties alaus. Grįžo ir vėl visi trys gėrė alų. Apie vidurnaktį su A. susibarė dėl kosmetikos, kurios ji užsisakinėja per daug. Galėjo bÅ«ti, kad supykęs jai sudavė į galvÄ , prisimena, kad jai spyrė. Galimai smÅ«giavo Å¡eÅ¡is kartus. Dėl savo elgesio gailisi, žada, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 49, 52). 2014-02-26 V. U. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, paskyrimo.

Pritaikius LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi. V. U. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus ir, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 56).  Kaltinamasis V. U. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis jau anksčiau teistas už nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 40), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 36-37), į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 32), yra nedirbantis (b. l. 38-39).Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę.  LR BK 641 str. numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

V. U., vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas buvo 2014-01-31 (b. l. 44, 53). Ä®tariamajam 2014-01-31 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su A. Ž. (b. l. 54-55). Vadovaujantis LR BPK 307 str. 1 d. 6 p., 421 str. 4 p. Å¡i kardomoji priemonė, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 140 str. 2 d. teismasn u s p r e n d ė :V.

U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų). Pritaikius LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. U. skirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 80 valandų). Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. sulaikymÄ 2014-01-31 prilyginti 6 valandų viešųjų darbų ir įskaityti į paskirtÄ bausmę, o V.

U. paskirti galutinę viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 18,5 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 74 valandas).IÅ¡aiÅ¡kinti V. U. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas, numatytas LR BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 46 str. 5 d.).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (LR BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 8 d.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su A. Ž., teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

U., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei V. U. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė