Legislator Case Law & Legislation
d8c2d446-c7dd-4be8-987e-215fafff5faf AI generated

d8c2d446-c7dd-4be8-987e-215fafff5faf · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d8c2d446-c7dd-4be8-987e-215fafff5faf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-625-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00462-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio VilkaviÅ¡kio m. , neteisto, administracine tvarka nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota VilkaviÅ¡kio r. sav.,, gyvenančio VilkaviÅ¡kyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d8c2d446-c7dd-4be8-987e-215fafff5faf · Å akių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog A. D. 2011-08-22 2.03 val. buvo nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). A. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus – nustatytas vidutinis (1,86 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. D. taip pat pažeidė KET 23 p. reikalavimus, o atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 1241 str. 7 d., tačiau iÅ¡ protokole nurodytų faktinių aplinkybių matyti, jog nuo kelio į pakelės griovį A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-625-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00462-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio VilkaviÅ¡kio m. , neteisto, administracine tvarka nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota VilkaviÅ¡kio r. sav.,, gyvenančio VilkaviÅ¡kyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. D. 2011-08-22 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, jog jis 2011 m. rugpjūčio 22 d. 1.10 val. Å akių r. sav., Barzdų sen., BaltruÅ¡ių k., vairavo E. A. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,86 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į pakelės griovį, taip pažeisdamas KET 14 p. ir 23 p. reikalavimus.A. D. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog A. D. 2011-08-22 2.03 val. buvo nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). A. D. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas vidutinis (1,86 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. D. taip pat pažeidė KET 23 p. reikalavimus, o atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 1241 str. 7 d., tačiau iš protokole nurodytų faktinių aplinkybių matyti, jog nuo kelio į pakelės griovį A.

D. nuvažiavo ne tyčia, bet nesuvaldęs transporto priemonės, taigi negali bÅ«ti laikoma, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 23 p. reikalavimus, todėl jis neatsako pagal LR ATPK 1241 str. 7 d.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant A. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei pavojų sukeliantis teisės pažeidimas;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba; į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 2000 litų dydžio piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui – 2 metams. Administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A.

D. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys