d8c2d446-c7dd-4be8-987e-215fafff5faf · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: A2.6.-625-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00462-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsÄjo 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinÄjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio VilkaviÅ¡kio m. , neteisto, administracine tvarka nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota VilkaviÅ¡kio r. sav.,, gyvenanÄio VilkaviÅ¡kyje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd8c2d446-c7dd-4be8-987e-215fafff5faf · Å akių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog A. D. 2011-08-22 2.03 val. buvo nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). A. D. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudÄtį, kadangi administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus â nustatytas vidutinis (1,86 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad A. D. taip pat pažeidÄ KET 23 p. reikalavimus, o atsakomybÄ už tai numatyta LR ATPK 1241 str. 7 d., taÄiau iÅ¡ protokole nurodytų faktinių aplinkybių matyti, jog nuo kelio į pakelÄs griovį A.
Full text
NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla: A2.6.-625-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00462-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsÄjo 6 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. D., iÅ¡nagrinÄjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄio VilkaviÅ¡kio m. , neteisto, administracine tvarka nebausto, kurio gyvenamoji vieta deklaruota VilkaviÅ¡kio r. sav.,, gyvenanÄio VilkaviÅ¡kyje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
A. D. 2011-08-22 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, jog jis 2011 m. rugpjÅ«Äio 22 d. 1.10 val. Å akių r. sav., Barzdų sen., BaltruÅ¡ių k., vairavo E. A. priklausanÄiÄ transporto priemonÄ â automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus â nustatytas 1,86 promilÄs neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir nesuvaldÄs automobilio nuvažiavo į pakelÄs griovį, taip pažeisdamas KET 14 p. ir 23 p. reikalavimus.A. D. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dÄl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinÄs bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 6), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4).
IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog A. D. 2011-08-22 2.03 val. buvo nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). A. D. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudÄtį, kadangi administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus â nustatytas vidutinis (1,86 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad A. D. taip pat pažeidÄ KET 23 p. reikalavimus, o atsakomybÄ už tai numatyta LR ATPK 1241 str. 7 d., taÄiau iÅ¡ protokole nurodytų faktinių aplinkybių matyti, jog nuo kelio į pakelÄs griovį A.
D. nuvažiavo ne tyÄia, bet nesuvaldÄs transporto priemonÄs, taigi negali bÅ«ti laikoma, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeidÄ KET 23 p. reikalavimus, todÄl jis neatsako pagal LR ATPK 1241 str. 7 d.Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ; atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant A. D. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â padarytas pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei pavojų sukeliantis teisÄs pažeidimas;
į pavojingumo laipsnį â nustatytas 1,86 promilių neblaivumo laipsnis; į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba; į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, ir už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda â 2000 litų dydžio piniginÄ bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui â 2 metams. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
D. atimama teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl nutarimo dalis dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo pavestina vykdyti MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams;Nutarimo dalį dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones A.
D. atÄmimo pavesti vykdyti MarijampolÄs AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys