d8c1ff0d-45ea-4b39-ba18-5281eecb7c3a · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                       Nr.1S-665/10                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4.                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2010m. lapkricio 2d.Vilnius Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai          Virginijai Švedienei, sekretoriaujant Jolantai Romancikienei,teismo posedyje išnagrinejo pareiškejos O.

P. skundas del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010-08-24 nutarties, kuria O. P. buvo skirta 10MGL (1300Lt) dydžio bauda, ir n u s t a t e : skundžiama nutartimi teismas liudytojai O. P. be svarbiu priežasciu neatvykus i teismo posedi, paskirta 2010-08-24, paskyre 10MGL (1300Lt) dydžio bauda.Skundu pareiškeja prašo panaikinti teismo nutarti. Nurodo, kad yra sunki materialine padetis, nera registruota jokiu teisiu i nekilnojamaji turta ir tai patvirtina 2010-09-27 VI Registro išrašas „Del duomenu pateikimo“ Nr.RA(12.5.1.32.)-27376.

Pareiškeja teigia, jog neturi santaupu, iš kuriu galetu sumoketi paskirta bauda, o gaunama vidutini darbo užmokesti naudoja savo motinos išlaikymui. Taip pat gaunamu lešu reikia savo pragyvenimui, sveikatos stiprinimui, transporto išlaidoms, šeimos poreikiu tenkinimui. Skundas tenkintinas dalinai.BPK 163str. numatyta, kad liudytojas, be svarbios priežasties neatvykstantis dalyvauti procese, ar bet koks kitas asmuo, nevykdantis ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro, ikiteisminio tyrimo teisejo ar teismo teisetu nurodymu, duodamu remiantis BPK ar kitais istatymais, ar trukdantis tirti bei nagrineti baudžiamaja byla, gali buti nubaustas iki trisdešimties minimaliu gyvenimo lygiu (MGL) dydžio bauda, o BPK numatytais atvejais-areštu iki vieno menesio.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, liudytojai O. P. buvo paskirta bauda del neatvykimo i teismo posedi be svarbiu priežasciu.Taciau, ivertinus O. P. materialine padeti, darytina išvada, jog jai paskirtos baudos dydis yra per didelis. Pareiškeja neturi jokio registruoto turto, santaupu, gaunamas darbo užmokestis neatskaiciuos mokesciu sudaro 1100Lt. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys dokumentai-2010-09-27 VI Registro išrašas „Del duomenu pateikimo“ Nr.RA(12.5.1.32.), UAB „Palink“ darbo sutartis.

Gaudama nedideli darbo užmokesti G. P. materialiai padeda savo motinai, moka mokescius už komunalines paslaugas, jos tevas mires. Iš gaunamu pajamu turi skirti lešas ir savo pacios reikmems.Todel, atsižvelgus i esama pareiškejos materialine padeti ir vadovaujantis sažiningumo ir protingumo kriterijais, jai paskirtoji bauda ir mažinama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442str. 1d. 3d., n u t a r e:             Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010m. rugpjucio 24d. nutarti pakeisti: O.

P. paskirtos baudos -10MGL (1300Lt) dydi sumažinti iki1 (vieno) MGL (130Lt). Teiseja                                                                                                V.Švediene