d8c19c9b-5f7b-4f50-b697-41c738e4e4bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13751-868/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07383-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11; 3.2.6.5.2;                                                                            (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ginstar“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aderosa“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 945,92 Eur skolos,18,00 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175(1) straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-02-17 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 000081, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perleido atsakovui teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ UAB „Pilkasis granitas“ 986,42 Eur įsiskolinimÄ . Å alys susitarė, kad UAB „Aderosa“ atsiskaitys su UAB „Ginstar“ papildomu Å¡alių susitarimu nustatyta tvarka. 2015-02-18 Å¡alys pasirašė susitarimÄ Nr. 1 prie reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 00081.

Å iuo susitarimu buvo susitarta, kad skolininkui UAB „Pilkasis granitas“ sumokėjus reikalavimo įgijėjui UAB „Aderosa“ pinigines lėšas dalimis, jis ne vėliau kaip per 7 dienas nuo pinigų gavimo dienos sumokės UAB „Ginstar“ 85 proc. skolininko sumokėtos sumos. Atsakovas su skolininku UAB „Pilkasis granitas“ 2015-02-27 sudarė susitarimÄ pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 00081 ir UAB „Pilkasis granitas“ 2015-03-17 sumokėjo UAB „Aderosa“ 545,83 Eur, o 2015-03-25 sumokėjo 545,82 Eur.

Taigi, pagal susitarimo prie reikalavimo perleidimo sutarties 1.1.2 punktÄ , atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui iki 2015-03-24 – 463,96 Eur ir iki 2015-04-02 – 463,96 Eur. IÅ¡ viso 927,92 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, pinigų ieÅ¡kovui pagal sutartį ir susitarimÄ nepervedė, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymÄ nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu nustatytu terminu neatsiskaitė pagal sutartį, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 945,92 Eur skolos ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.72, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai).Nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsakovas turi mokėti susitarimo prie reikalavimo perleidimo sutarties 1.2 punkte nustatytus delspinigius, kurie sudaro 0,01 proc. nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 18 Eur delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį.CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 963,92 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-03-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 271,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79, 93 straipsniai).Kadangi iÅ¡ atsakovų priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Aderosa“, juridinio asmens kodas 303109506, 945,92 Eur skolos, 18,00 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-25) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 271,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Ginstar“, juridinio asmens kodas 300913548.

Atsakovas UAB „Aderosa“ neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas UAB „Aderosa“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Vanda ViÅ¡nevska