d8bfbea8-e6c7-4080-b89a-295b7957569b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednukentÄjusiosios T. U. privataus kaltinimo skundÄ dÄl S. U. patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos U. kaltina S. U. tuo, kad jis 2010-11-23 bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡provokavo buitinį konfliktÄ ir jos atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ , ko pasekoje jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kÄs odos nubrozdinimu nosies nugarÄs deÅ¡inÄje bei sumuÅ¡imu kairiame kelyje.
Legislator headnote
AI generatedd8bfbea8-e6c7-4080-b89a-295b7957569b · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: nukentÄjusiosios T. U. privataus kaltinimo skundÄ dÄl S. U. patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos U. kaltina S. U. tuo, kad jis 2010-11-23 bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡provokavo buitinį konfliktÄ ir jos atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ , ko pasekoje jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kÄs odos nubrozdinimu nosies nugarÄs deÅ¡inÄje bei sumuÅ¡imu kairiame kelyje.
Full text
NUTARTIS
Bylos Nr. 1-435-497/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.11.
NUTARTIS
2011 m. balandžio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto
2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., iÅ¡nagrinÄjÄs
nukentÄjusiosios T. U. privataus kaltinimo skundÄ dÄl S. U. patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos
Respublikos BK 140 str. 1 d., nustatÄ,-
N.
T. U. kaltina S. U. tuo, kad jis 2010-11-23 bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡provokavo buitinį konfliktÄ ir jos atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ , ko pasekoje jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kÄs odos nubrozdinimu nosies nugarÄs deÅ¡inÄje bei sumuÅ¡imu kairiame kelyje.
Privataus kaltinimo skundas paliekamas nenagrinÄtu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
Vilniaus miesto
2 apylinkÄs teismo 2011-04-05 nutartimi (byloje Nr. 1-339-497/2011), nukentÄjusiajai T. U. atsisakius nuo kaltinimo, procesas dÄl S. U. patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal BK 140 str. 1 d., nutrauktas. Nutartis nebuvo apskųsta aukÅ¡tesnÄs instancijos teismui ir yra įsiteisÄjusi. BPK 3 str. 1 d. 8 p. nustatyta, jog baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradÄtas turi bÅ«ti nutrauktas asmeniui, kuriam įsiteisÄjo teismo nuosprendis dÄl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesÄ tuo paÄiu pagrindu. Bendrasis teisÄs principas, nustatantis, kad asmuo už tÄ patį nusikaltimÄ negali bÅ«ti baudžiamas du kartus yra iÅ¡reikÅ¡tas ir LR Konstitucijos 31 str. 5 d., kur nustatyta, kad niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ antrÄ kartÄ bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 str. 1 d. kur numatyta, jog niekas neturi bÅ«ti antrÄ kartÄ persekiojamas ir baudžiamas tos paÄios valstybÄs už nusikaltimÄ , už kurį jis jau buvo iÅ¡teisintas arba nuteistas galutiniu nuosprendžiu pagal tos valstybÄs įstatymÄ ir baudžiamÄ jį procesÄ . Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis procesas S. U. atžvilgiu nutrauktas teismo 2011-04-05 priimta nutartimi, T. U. skundas paliktinas nenagrinÄtu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir LR BPK 3 str. 1 d., 8 p. nutarÄ:
T.
U. skundÄ dÄl S. U. patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. palikti nenagrinÄtu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas A. C.