Legislator Case Law & Legislation
d8beacdb-d002-43fb-93a5-e0d1fc80aa3b AI generated

d8beacdb-d002-43fb-93a5-e0d1fc80aa3b · Å iaulių apygardos teismas

Case Number d8beacdb-d002-43fb-93a5-e0d1fc80aa3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ              Civilinė byla Nr. B2-62-856/2016  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00263-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7.(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                2016 m. balandžio 14 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Gudjaras” pabaigos, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d8beacdb-d002-43fb-93a5-e0d1fc80aa3b · Å iaulių apygardos teismas: Gautos lėšos panaudotos taip: pirmos eilės kreditorių reikalavimams tenkinti pagal Garantinio fondo sutartį – 9297,30 Eur, administravimo iÅ¡laidos – 13 852,57 Eur (III t., 28 b. l.). Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė BUAB ”Gudjaras” 2016-03-16 likvidavimo aktÄ , likvidacinį balansÄ , kreditorių komiteto 2016-03-24 posėdžio protokolÄ , kuriame kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl sprendimo priėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ              Civilinė byla Nr. B2-62-856/2016  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00263-2012-4   Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7.(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                2016 m. balandžio 14 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Gudjaras” pabaigos, n u s t a t ė:

  Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ”Gudjaras” iÅ¡kelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta UAB ”algsta”, 2012 m. spalio 25 d. nutartimi BUAB ”Gudjaras” pripažinta bankrutavusia ir nutarta Å¡iÄ Ä¯monę likviduoti (II t., 67–69, 112 b. l.). Å iaulių apygardos teismo 2012-08-27, 2012-10-12, 2012-11-28, 2012-12-05, 2012-12-21, 2013-04-29, 2013-05-31, 2014-03-31, 2016-04-05 nutartimis patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (II t., 99–100, 106, 115, 119–120, 127, 131, 135, 139, III t., 34 b. l.).

Bankrutavusios UAB ”Gudjaras” administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės pabaigos, nurodydamas, jog bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, pateikė 2016-03-24 kreditorių komiteto posėdžio protokolÄ , likvidavimo aktÄ , likvidacinį balansÄ , pažymÄ apie likviduojamos įmonės atsiskaitymÄ (III t., 25–32 b. l.).PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad įmonės veikla pasibaigė, įmonės ilgalaikis turtas parduotas už 9003,57 Eur, reikalavimo teisės dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo nuraÅ¡ytos, iÅ¡ viso bankroto proceso metu gauta 23 149,87 Eur (GF lėšos pirmos eilės kreditoriams – 9297,30 Eur, perduotas pinigų likutis – 42,98 Eur, iÅ¡ieÅ¡kota debitorinių skolų ir gauta iÅ¡ priteistų sumų – 4553,15 Eur, grÄ Å¾intos lėšos už ekspertizę – 251,87 Eur, už parduotÄ ilgalaikį turtÄ â€“ 9003,57 Eur).

Gautos lėšos panaudotos taip: pirmos eilės kreditorių reikalavimams tenkinti pagal Garantinio fondo sutartį – 9297,30 Eur, administravimo iÅ¡laidos – 13 852,57 Eur (III t., 28 b. l.). Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė BUAB ”Gudjaras” 2016-03-16 likvidavimo aktÄ , likvidacinį balansÄ , kreditorių komiteto 2016-03-24 posėdžio protokolÄ , kuriame kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl sprendimo priėmimo.

Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentÅ«ra nurodė, kad UAB ”Gudjaras” pretenzijų neturi (III t., 32 b. l.). Å iaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtinti likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 228 527,10 Eur sumai (III t., 34–35 b. l.).Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Gudjaras”, juridinio asmens kodas 301687707, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ”Gudjaras” bankroto administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę “Algsta” atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šŠiaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė