d8be62a6-913c-4b3f-acdd-a8bbfeb2cdc9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-12637-748/2011Proceso Nr. 2-05-3-08424-2010-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:116.1.;128.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.spalio 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjai G.

P., jos atstovei advokato padėjėjai Donatai Berezinaitei, suinteresuoto asmens G. P. atstovui Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui atstovaujamai Audronės Lagunovienės, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui G. P., G. P. atstovaujamai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G.

P. priėmė sutuoktinio R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 13 d. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.Juridinį faktÄ praÅ¡oma nustatyti paveldėjimui.             PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2001 m. kovo 13 d. mirė jos sutuoktinis, jos sÅ«naus G. P. bei nepilnametės dukters G. P., gimusios 1996-06-20, tėvas R. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenęs kartu su jais (duomenys neskelbtini). Po R. P. mirties liko jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausantis 41.63 kv.m. butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä® notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau sutuoktinio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis - gyvena (duomenys neskelbtini), moka mokesčius, perėmė jo namų apyvokos daiktus. Laiko, kad R. P. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ R. P. turtÄ , bÅ«tina nustatyti palikimo priėmimo faktÄ , kitu bÅ«du tai įrodyti neįmanoma.             Suinteresuoto asmens G.

P. atstovė paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėjos G. P. pareikÅ¡tu reikalavimu sutinka. G. P. atstovei paaiÅ¡kino, jog žino apie teisme nagrinėjamÄ bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Ji su patikslintu pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo sutinka. Mergaitė nuo gimimo kartu su tėvais ir broliu G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui R. P., Greta bute liko gyventi su mama ir broliu. B. G. apie tris metus gyvena užsienyje. Po tėvo mirties visus mokesčius už butÄ moka mama, skolų už butÄ nėra.

G. P. teigimu, jos santykiai su mama yra geri, mama jÄ iÅ¡laiko, pilnai patenkina jos poreikius.             Suinteresuotas asmuo G. P. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos G. P. pareikÅ¡tu reikalavimu sutinka, jis nepretenduoja į tėvo R. P. palikimÄ , taip pat patvirtino, kad G. P. iki sutuoktinio mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties perėmė jo asmeninius, namų apyvokos daiktus, baldus, mokėjo mokesčius (b.l. 26). 2011-09-02 praÅ¡ymu patvirtino ankščiau iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ .             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra R.

P., mirusio 2001 m. kovo 13 d., sutuoktinė, kuri kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (b.l. 7, 8, 9)(CK 5.13 str.). Po jo mirties asmenys, galintys bÅ«ti jo įpėdiniais - palikėjo vaikai, pas notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir tai patvirtina Kauno miesto 11-ojo notarų biuro 2011 m. gegužės 25 d. pažyma Nr.32, palikėjo vaikų pilnamečio G. P. ir nepilnametės G. P. gimimo liudijimai (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.)(b.l. 14, 10, 11).

Po R. P. mirties atsirado palikimas - asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai, nekilnojamasis turtas (b.l. 12-13)(CK 5.3 str. 1 d.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, jos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime ir suinteresuotų asmenų nurodytų aplinkybių matyti, kad palikėjo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėja priėmė ir jais naudojasi jos poreikiams tenkinti. Tai, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ ir naudojasi minėtu turtu, patvirtina Swedbank, AB pareiÅ¡kėjos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ kurių matyti, kad buvo atlikti mokėjimai už komunalines paslaugas, energijos tiekimÄ (b.l. 29-31, 32-34, 35-37).             Pagal CK 5.51 str. 1 d.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ .             Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Minėti įrodymai (CPK 177 str. 1 d., 2 d.) patvirtina, kad pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti ir valdo palikėjo asmeninius daiktus, namų apyvokos daiktus, nekilnojamÄ jį turtÄ kaip savo, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ir įrodymams bei dėl iÅ¡dėstytų motyvų palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. kovo 13 d., mirties.             Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimui.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė